Norma juridica

NORMA JURIDICA

ESTRUCTURA LOGICA DE LA NORMA JURIDICA

DOBLE ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA

CARACTERES DE LA NORMA JURIDICA

ESTRUCTURA JERARQUICA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO PIRAMIDE DE KELSEN

MERKL, KELSEN, GARCIA MAYNEZ Y JOSE MARIA OLASO

ORDENAMIENTO JURIDICO

VALIDEZ FORMAL DEL DERECHO Y DE LA LEY

CONCEPTO FORMAL DE LEY Art. 202 CRBV

SUPRASUBORDINACIONGENERALIZACION DECRECIENTE
CARACTERES DE LAS LEYES
TRATADOS INTERNACIONALES Art. 23 CRBV

CODIGOS
PROCEDIMIENTO FORMAL PARA LA FORMACION DE LEYES Art. 204, 205,206,207,208,209 CRBV

PIRAMIDE DE KELSEN

CLASIFICACION DE LA NORMA JURIDICA

ORDEN PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO

FUENTES DEL DERECHO

LA LEY

LAS COSTUMBRES

NORMA JURIDICA

NORMA JURIDICA: es la regla de conducta, el derecho estaconformado por normas jurídicas, es el imperativo.

* Sanción: consecuencia negativa-consecuencia indeseable
* Coacción: mecanismo de presión física, obligación por la fuerza
* Coerción: presión psicológica a cumplir la obligación
* Ley: termino utilizado por los Ius Naturalistas
* Norma: termino preferido por los Ius positivistas
* Las leyes: describen fenomenitos físicosde la naturaleza, relaciones de causa y efecto
* Las normas no solamente describen fenómenos sociales, las normas están allí para provocar conductas, el legislador a través de la norma busca regular conductas y provocar conductas, en las normas jurídicas se origina una causalidad jurídica que da origen a una imputación.

SUPUESTO DE HECHO - CONSECUENCIAJURIDICA

DAÑO Relación de deber ser REPARARLO

EN LA LEY SIEMPRE SE CUMPLE LA CAUSA
EN LA NORMA NO SIEMPRE SE CUMPLE A CONSECUENCIA JURIDICA
LA LEY ESTA CONFORMADA POR UNA SERIE DE NORMAS JURIDICAS

FORMULACION DE LAS LEYES: El legislador para dictar una ley debe razonar, deliberar, elaborar juicios.
1. debe razonar ente dos objetos, daño y reparación
2. losjuicios son de distintos tipos:

2.a) Juicios puramente enunciativos: describe algo que pasa sin establecer valor, es una simple descripción.

2.b) Juicios de valor:

Enunciativos: describe, criterio

Imperativo: razonamiento, criterio, ponderación, imponer una orden, los JUICIOS DE VALOR IMPERATIVO PUEDEN SER IMPERATIVO CATEGORICO O ABSOLUTO E IMPERATIVO HIPOTETICO O CONDICIONADOJUICIO DE VALOR IMPERATIVO CATEGORICO (conciencia): Santo Tomas), mandato absoluto, obligación ineludible, en este sentido es la ley moral en una norma cuyo cumplimiento no debe estar condicionado por nada.

JUICIO DE VALOR IMPERATIVO HIPOTETICO O CONDICIONADO: (kelsen) son aquellos que ordenan algo como medio para conseguir un fin, la validez de tales imperativo está siempre condicionada aalgo

ESTRUCTURA LOGICA DE LA NORMA JURIDICA:

* SUPUESTO DE HECHO
* NEXO
* CONSECUENCIA JURIDICA

DAÑO-REPARARLO = NORMA JURIDICA

Si es A debe ser B = JUICIO DE VALOR IMPERATIVO

Si no es B debe ser S (SANCION)

1. para los Ius positivistas el imperativo condicionado categórico
2. para kelsen el mas importante es el imperativo hipotético
3. la hipótesis dela norma esta e el supuesto de hecho
4. para kelsen la consecuencia jurídica, para que se aplique debe haber una condición o hipótesis establecida por el legislador

SUPUESTO DE HECHO-NEXO = CONSECUENCIA JURIDICA

EL QUE DAÑA DEBE REPARAR

SI ES A DEBE SER B

El Supuesto de hecho es el conjunto de condiciones e hipótesis que deben cumplirse para que se aplique la consecuenciajurídica.

Supuesto Jurídico(GARCIA MAYNEZ), precisa que cuando se habla de supuesto de hecho pareciera que se hablara de hechos que pasan en el tiempo, este autor considera que hay situaciones que no son hechos , como la nacionalidad, el matrimonio, el nacimiento, la adopción, el arrendamiento,….

Para OLASO: debe considerarse la condición como el supuesto de hecho, los supuestos jurídicos son el...