Norma juridica

Desvinculaci—n entre la norma jur’dica y la realidad
social
Revista Trilog’a - Nœm. 8, Abril 2009
Revista Trilog’a
Nœm. 8, Abril 2009
Autor: Javier Rascado PŽrez
Id. vLex: VLEX-215491705
http://vlex.com/vid/oacute-norma-iacute-realidad-social-215491705

Resumen
... el poder sin derecho es ciego y el derecho sin poder queda vac’o. Norberto Bobbio

Texto
Bibliograf’a
Ê
Tratar dedefinir el "Derecho" ha sido sin lugar dudas uno de los esfuerzos que mayor
tiempo le ha tomado al hombre, sin ni siquiera vislumbrarse en el horizonte alguna
posible soluci—n. Ello tal vez, a que las diferentes teor’as en torno a este tema lo han
contestado desde diferentes cuestionamientos. Me explico. Regularmente el
planteamiento que se realiza es el siguiente: ÀquŽ es el derecho?Plantearlo desde
esta perspectiva nos lleva necesariamente a hablar de la esencia del mismo, lo que
representa un problema. Es decir, pretender conocer la esencia del derecho resulta
complejo, ya que Žste como construcci—n lingŸ’stica imposibilita la precisi—n de una
posible esencia, m‡s all‡ de su construcci—n discursiva. Por su parte, la teor’as en
torno a este tema parecen responder a otrocuestionamiento. El positivismo, por
ejemplo, parece responder la pregunta de c—mo est‡ estructurado el derecho, los
escŽpticos del derecho parecen responder para quŽ sirve el derecho y los
iusnaturalistas por su parte, a c—mo deber’a ser el derecho[1].
En todo caso, el camino emprendido para la soluci—n de este planteamiento parece no
ser el indicado. Por ello, proponemos que el derecho debe serentendido desde una
concepci—n m‡s amplia, en donde se contienen factores sociales, culturales y

Versi—n generada por el usuario Universidad Continental
8 de Abr 17:40

P‡gina 1/8

Desvinculaci—n entre la norma jur’dica y la realidad social

http://vlex.com/vid/oacute-norma-iacute-realidad-social-215491705

definitivamente pol’ticos.
Es decir, comprender el derecho como unaconstrucci—n humana, ya que Žste se
encuentra dentro de nuestra tradici—n, construyŽndose por ello en el lenguaje[2]. Sin
Žste no existir’a por que simplemente no lo concebir’amos. El derecho es un discurso
estructurado que establece la forma de comportamiento de una comunidad. El
derecho nace al ser dicho, no pudiera ser de otra manera.
El derecho como construcci—n discursiva tiene como principalinterŽs crear calidades y
potestades jur’dicas, las cuales cabe se–alar, no pertenecen al mundo sensible, al
mundo de los hechos[3]. Estamos hablando de un lenguaje plagado de conceptos sin
referencia o de tipos ideales, en el que atribuimos cierto valor al lenguaje, sin que el
mismo pueda ser materializado. "Lo que quiere decirse con ello es que se construyen
(conceptos) no con la pretensi—n deofrecer una descripci—n de la realidad, sino de
configurar un modelo, un ideal, a partir de ciertos rasgos que, se sabe, ninguna
realidad posee completamente"[4]. Es decir, el derecho es lenguaje, es creaci—n.
"... la ley [...] es lenguaje, que se expresa por medio del lenguaje y que la
discursividad que sobre ella recae (argumentaci—n, decisi—n judicial, doctrina,
jurisprudencia, etcŽtera) eslenguaje. No es lo f‡ctico ni la moral lo inmanente a la ley
(esas son interpretaciones de la misma), es el lenguaje (oral o escrito) el œnico rasgo
inherente a la ley".[5]
Ante ello, destruimos tal vez, uno de los mayores lastres que han sostenido no pocos
te—ricos del derecho. El derecho no atiende a or’genes divinos ni a leyes naturales; no
pretende alcanzar la ut—pica justicia ni obtenerel beneficio generalizado de la
poblaci—n, solamente pretende delimitar la conducta de las personas en atenci—n a
intereses determinados.
As’ las cosas, lejos de pretender definir el derecho, en el presente ensayo
abordaremos los elementos de Žste, para determinarlo como objeto de estudio.
Un punto de encuentro al que han parecido arribar todas las corrientes del
pensamiento, es en...