Norma sobre investiacion juridica

ISSN 1851-2844

NoTAS SoBRe INveSTIGACIÓN JURÍdICA CUANTITATIvA
elViO gAlAti *

Introducción
El presente trabajo tiene como objetivo comentar la metodología de la investigación “cuantitativa” que plantea Juan Samaja. No nos proponemos la investigación de cualquier problema, sino de aquellos que interesan al “Derecho”. Realizaré una fundamentación del aspecto jurídico sobre la base de lateoría trialista del mundo jurídico; para luego seguir con la fundamentación metodológica. Comienzo por la fundamentación jurídica porque el investigador siempre se forma en la solución de problemas de una disciplina específica, para luego reflexionar acerca de cómo investigó y cómo entiende aquello sobre lo que investigó. Las disquisiciones teóricas irán acompañadas de un ejemplo que recorrerá todaslas ramificaciones del trabajo. Se planteará la averiguación de las causas de la lentitud del Poder Judicial en la resolución de los litigios.

1. Dimensión conceptual de la investigación 1.1. Aspecto jurídico
Werner Goldschmidt funda el trialismo1 sobre las bases del tridimensionalismo. El ámbito jurídico, a lo largo de su historia, ha recorrido caminos de simplificación de su objeto deestudio al considerarlo sólo normas, es decir: leyes, decretos, sentencias; en suma, aquello que consta en el Boletín Oficial. Ejemplo de ello es la postura depuradora de Hans Kelsen2,
* Becario doctoral del CONICET. Jefe de Trabajos Prácticos de Filosofía del Derecho e investigador del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social de la Facultad de Derecho de la UNR. E-mail:egalati@ infovia.com.ar Para más precisiones véase a GOLDSCHMIDT, Werner, “Introducción filosófica al Derecho”, 6ª ed., Bs. As., Depalma, 1987, y a CIURO CALDANI, Miguel Ángel, “La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Metodología jurídica”, Rosario, Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 2000. Que desarrolló su pensamiento en Viena; ciudad que luego tomaría el nombre paradesignar al “Círculo”, donde desarrollarían su pensamiento epistemólogos verificacionistas y falsacionistas, bajo el abrigo del positivismo o empirismo lógico.

1

2

187

www.centrodefilosofia.org.ar / Investigación y Docencia Nº 39

elViO gAlAti

ISSN 1851-2844

quien no consideraba a la sociología (jurídica) como parte del análisis del Derecho, ya que derivaba dicho estudio a lasciencias de la naturaleza, y consideraba a la justicia como un tema en donde predominaban las opiniones personales, variables, y analizables sí por la política. Este fue un intento fruto de la modernidad, del empirismo y del contemporáneo logicismo o “giro lingüístico” en ciencias. Pero nuestro contacto con la realidad nos muestra que las normas tienen un proceso que las genera y que fluye por“debajo” de ellas, a la vez que son hechas para beneficiar y/o perjudicar; que tienen un camino de participación y audiencia de los interesados, o no; que gozan o no de aceptación en la sociedad; y que pudieron existir de entre varias alternativas. Mientras que todo esto que se da en el campo del “ser”, de lo que es, puede no coincidir con el ámbito del “deber ser”, del valor, más precisamente de lajusticia: la especial exigencia que hace del Derecho una disciplina autónoma.

1.2. Aspecto metodológico
1.2.1. Una hipótesis es una conjetura a la solución de un problema y una hipótesis de trabajo es una predicción que deberá ocurrir en el mundo de los hechos, si fuese que la hipótesis (sustancial) es cierta: “La explicación científica [...] ya no centra su esfuerzo en la búsqueda de laasimilación del objeto por un sistema teórico, sino, en la búsqueda de hipótesis que tengan una buena capacidad predictiva, incluso aunque ella vaya en contra de la comprensión racional”. 1.2.2. Momentos del proceso de investigación La idea central de Samaja es describir y explicar la mecánica de trabajo de un científico, aunque este último no tome conciencia de ello. Por esto, señala en relación con...