Objeto de la sociología jurídica

EL OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA CAPÍTULO II EL OBJETO DE LA SOCIOLOGÍA JURÍDICA Sección I LOS FENÓMENOS JURÍDICOS IDEA GENERAL DEL CAPÍTULO
Por objeto no entendemos el objetivo, la finalidad o la función de la ciencia, de la cual se tratará en el capítulo IV, sino aquello sobre lo que recae la observación científica, la materia misma de la investigación. Sabemos ya por qué no nos esposible contentarnos con decir que la Sociología del derecho tiene al derecho por objeto, puesto que éste es también el objeto del derecho dogmático. Las dos ciencias tienen el mismo objeto, aunque visto desde ángulos diferentes. Precisamente, para expresar esta diferencia de ángulo o de punto de vista, lo que se llama derecho en el ángulo dogmático se llamará fenómeno jurídico en Sociología delderecho. El derecho, estudiado por el derecho dogmático, era una entidad coherente y monolítica. La Sociología ha pulverizado este bloque en una infinidad de átomos de combinaciones aleatorias. El átomo es el fenómeno jurídico como variedad del fenómeno socialxx. Familiarizarse con el fenómeno jurídico es una tarea didáctica elemental. Para ello, hay que hacerlo desfilar en su diversidad, a través deuna serie de clasificaciones y después en su especificidad, tratando de diferenciarlo de los demás fenómenos sociales a través del signo de la juridicidad. ¿Es esto todo lo que se necesita para lograr una visión sociológica y, por tanto, realista del derecho? La realidad última no es el fenómeno jurídico en estado aislado. Es el fenómeno jurídico reinsertado en el campo espacial y temporal—sincrónico y diacrónico— que le es natural. Este campo, donde se reencuentra con otros fenómenos jurídicos y donde se establecen conexiones entre ellos, podría llamarse sistema jurídico. No se trata con esto de restaurar bajo otro nombre el monolito dogmático del derecho. La materia continúa estando dada por los fenómenos jurídicos. El sistema jurídico es sólo el cuadro para observarlos. 1 Ver pp.15-17. 2 La Sociología general habla indiferentemente de hecho social y de fenómeno social. Nosotros debemos hablar sólo de fenómeno jurídico, toda vez que la expresión hecho jurídico ha tomado en el derecho dogmático una significación muy precisa y completamente diferente (para designar, por antítesis frente al acto jurídico, las fuentes no voluntarias de las obligaciones, delitos, cuasi delitos,etc.).
1. HETEROGENEIDAD DE LOS FENÓMENOS JURÍDICOS. PRIMERA CLASIFICACIÓN: FENÓMENOS JURÍDICOS PRIMARIOS Y SECUNDARIOS
Tal como el observador puede aprehenderlos a través de los sentidos, los fenómenos jurídicos son de una evidente heterogeneidad. Por no citar más que algunos ejemplos, una sesión del Consejo de Estado y un ejemplar del Boletín Oficial, una ceremonia de matrimonio y todo tipo derelaciones entre los cónyuges, la firma puesta en un documento y el taller de una fábrica (donde los obreros están retenidos en virtud de un contrato), pueden contemplarse como fenómenos jurídicos. Sería vano intentar una definición estricta por superposición de unas escenas tan dispares. La noción subyacente podrá encontrarse a través de clasificaciones. Una primera clasificación —sin dudafundamental— separa los fenómenos jurídicos en primarios y secundarios. Existen fenómenos jurídicos cjue pueden calificarse, como primarios, porque todos los demás derivan de ellos, porque, en una jerarquía de fenómenos jurídicos que descienda de lo general a lo particular, se encuentran al más alto nivel de generalidad. (Al describirlos, hacemos aparecer en forma residual a los demás fenómenosjurídicos, mucho más variados, pero secundarios. El texto de una ley, el pronunciamiento de una sentencia, el gesto de un agente de la circulación, abstracción hecha de lo que digan, son fenómenos primarios. Son continentes o estuches Los contenidos, las disposiciones de la ley, la condena o la absolución, la detención de los automóviles, son fenómenos secundarios. Cabe también analizar la relación...