Obligaciones Ameal- Alterini

UNIDAD 1
Concepto de obligación: Según Ameal se distinguen el Derecho de cosas y el Derecho de obligaciones. El primero abarca las relaciones jurídicas que implican una facultad que es ejercida de modo directo e inmediato sobre la cosa (núm. 43), en tanto el segundo rige las relaciones jurídicas establecidas entre sujetos que surgen, básicamente, del tráfico de bienes y de la causación de dañosreparables. "todas las relaciones pecuniarias que existen entre los hombres son vínculos de obligaciones”.
La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual una personal (deudor) tiene a su cargo realiza una determinada prestación en favor de otra persona (acreedor).
Deber jurídico. La noción de deber designa la situación del sujeto que está requerido a ajustarse a cierto comportamientobajo amenaza de sanciones jurídicas. TODA OBLIGACION ES UN DEBER JURIDICO, PERO NO TODO DEBER JURIDICO SUPONE UNA OBLIGACION (ejemplo, deber de fidelidad, no recae sobre prestación alguna).
a) Criterio dualista
Caracteres típicos de la obligación. La obligación presenta algunas notas características: (1) patrímonialidad, (2) relatividad, (3) alteridad (bilateralidad), en cuanto la relación seenlaza con otro sujeto, confiriendo a uno (el acreedor) derecho a obtener determinado comportamiento del otro (el deudor). (4) autonomía de la voluntad creadora, 1143 cc. (5) temporalidad, pues la relación jurídica no es perpetua y se agota en un tiempo limitado
Caracteres típicos del derecho real: (1) patrimonialidad, (2) carácter absoluto Erga omnes (3) relación directa e inmediata con la cosa, (4)creación legal exclusiva, pues "los derechos reales sólo pueden ser creados por la ley. Art 2502 CC. (5) perpetuidad, en el sentido de que el titular del derecho real no lo pierde por su inacción. (6) adquisición por tradición (art. 577, Cód. Civ.), salvo el caso de sucesión hereditaria (art. 3265, Cód. Civ.) y sin perjuicio de la exigencia de la inscripción en ciertos supuestos (art. 2505, Cód.Civ.). (7) posibilidad de usucapir (arts. 3999 y 4015, Cód. Civ.} cuando transcurre cierto plazo de posesión; (8) jas persequendi, o facultad de perseguir la-cosa aunque esté en manos de terceros; (9) jus preferendi, o sea preferencia a favor del titular más antiguo cuando concurren varios pretendientes sobre la misma cosa.
b) Concepción monista: Intenta asimilar el derecho real a la obligación, oexplicar al crédito como un derecho real.
El derecho real como obligación pasivamente universal— Desde que la relación jurídica enlaza relaciones entre sujetos, se ha pretendido que sería impropio caracterizar al derecho real como una relación entre la persona y la cosa. Así surgió la teoría que explica al derecho real como una obligación pasivamente universal.
El derecho real, a tenor de dichocriterio, no sería sino una obligación, que incumbe a todo miembro de la comunidad, de respetar el derecho (real) de una persona; por ello, porque todos deben respetar el derecho de otro sobre una cosa, tal obligación de no hacer sería pasivamente universal.
Crítica de la teoría.— La teoría de la obligación pasivamente universal distorsiona los conceptos. La oponibilidad erga omnes, con elconsiguiente deber de todos de respetarlos, es propia de los derechos subjetivos. A veces éstos son oponibles directamente a persona o personas determinadas (así el derecho creditorio y el de familia), y otras veces no tienen sujeto determinado como destinatario del poder del titular (como los dé la personalidad o los reales); pero todos los derechos subjetivos, aun los caracterizados como relativos(creditorios y de familia), importan el deber de la comunidad de no inmiscuirse en ellos. Por ello la caracterización del derecho real como una obligación de todos hacia el titular del derecho no resulta convincente, pues tal deber general es, en mayor o menor medida, propio de todos los derechos subjetivos y no específico de los derechos reales.
Afinidades entre la obligación y el derecho real en...