Obra en el derecho penal intelectual

LA PROPIEDAD INTELECTUAL – EL DERECHO DE AUTOR. CONCEPTO DE OBRA PROTEGIDA. ENUMERACIÓN Y ANÁLISIS. EL REGISTRO EN LA DNDA. Dr. Carlos A. Villalba Asesor jurídico ARGENTORES. Profesor Universidad nacional de Buenos Aires. Dra. Graciela Peiretti Directora, Dirección Nacional del Derecho de Autor

2

CONCEPTO DE OBRA PROTEGIDA ENUMERACION Y ANALISIS
por Graciela Peiretti 1 - CONCEPTO -GENERALIDADES La obra protegida por el derecho de autor es, conforme el Glosario de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), toda creación original intelectual expresada en una forma reproducible. De este concepto resulta que el derecho de autor protege la expresión de las ideas pero no las ideas en sí, cuyo uso es libre. 1.1 Obra e idea Las ideas no son obras y otorgar derechosexclusivos sobre ellas es contrario al interés general, pues daría como resultado la imposibilidad de desarrollar diferentes creaciones, todas ellas originales pero basadas en una misma idea, hecho o concepto fundamentales. Ello se hace evidente si se tiene en consideración que, según lo señala Delia Lipszyc1, “sólo existen treinta y seis situaciones dramáticas básicas y, como singular corolario, nohay más que treinta y seis emociones”. Este criterio acerca de la exclusión de las ideas de la protección por el derecho de autor, respecto del cual existe coincidencia tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, ha sido incluido en las actuales legislaciones de derecho de autor así como en el “Acuerdo sobre los aspectos de los Derechos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio”(Acuerdo sobre los ADPIC) en su art. 9.2 al fijar que: “La protección del derecho de autor abarcará las expresiones pero no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí”, y en el nuevo “Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor” (W.C.T.) el que repite el concepto en su artículo 2. Por su parte la ley Nº 25.036 publicada el 11 de noviembre de 1998 modificó elartículo 1º de la ley 11.723 introduciendo, además del software y las bases de datos en el listado de dicho artículo, un último párrafo cuya redacción es similar a la del art. 9.2 de los ADPIC y 2 del WCT, con lo que se consagra, legislativamente, un principio reiteradamente sostenido en sede judicial, cual es el de que las ideas no son obras y por lo tanto no se encuentran tuteladas en el marco delderecho de autor. Así se expidieron, entre otros la C. N. Civil Sala J el 20 de mayo de 1997 en autos “Garritano Carmelo c. Asociación Mutual de Conductores de Automotores” (Rev. La Ley 6.10.97 . p. 4) al entender que los derechos de autor sólo protegen las creaciones formales y no las ideas contenidas en las obras, siendo libre su uso y no pudiéndose adquirir sobre ellas protección o propiedad, aúncuando sean novedosas. La idea no es protegible, esté o no materializada en una obra. Es esta última, como versión concreta de la idea, la que puede ser apropiable. En un fallo más reciente (“Grygiel, Rodolfo A” c. Lotería Nacional Soc del Estado” – Rev. La Ley 27.4.98 – p. 4) la C. N. Fed.Civ. y Com. Sala II consideró que las ideas no son apropiables en materia de derechos intelectuales siendo delibre utilización, ya que otorgar protección exclusiva a las ideas, sean importantes o simples, es contrario al interés general pues ello implicaría un freno al progreso de las ciencias y de las artes, que constituyen específicamente el desarrollo de las ideas, de hechos y de conceptos

3

fundamentales. (En igual sentido “Tumanoff Constantino c. Lotería de Beneficiencia Nac. y Casinos” J.A.1983 – I ,218 y “Cesani Pedro c. Mortero y Cia. y otros” L.L. 1990 – B,239, entre otros). Por último es dable destacar que la doctrina y la jurisprudencia son contestes en señalar que el derecho de autor no protege al creador respecto de la aplicación práctica o el aprovechamiento industrial de la idea o contenido de una obra intelectual, lo cual no requiere la autorización previa del autor...