Organización política y estado

TEMA 3: ORGANIZACIÓN POLÍTICA Y ESTADO

2. .EVOLUCIÓN DE LAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN POLÍTCA.

¿POR QUÉ CAMBIAN LAS ESTRUCTURAS POLÍTICAS?

A lo largo de 10.000 años de experiencia política, los seres humanos se han organizado de manera diferente. La teoría social y política han elaborado varios modelos explicativos, una vez que han constatado que la tradición no siempre fijalas estructuras políticas.

En un intento de análisis se pueden fijar cuatro grandes corrientes de pensamiento que atribuyen el cambio a un factor principal diferente:

1. División social del trabajo (Durkheim): la especialización de tareas lleva consigo la aparición de nuevos órganos y a su combinación en estructuras diferentes. Por ejemplo; en los grupos nómadas la especialización de laagricultura les permite poblaciones más grandes y les obliga a la sedentarización, surgen pues, pequeñas instituciones de autoridad o poder con funciones administrativas o económicas.

2. Cambios en los modos de producción (Marx): los cambios en los modos de organización política, van de la mano a los cambios en los modos de producción; como consecuencia de ello se da excedente de producto yreparto desigual de la riqueza. Para que esto no ocurra cada tipo de organización económica exige instrumentos para asegurar una determinada distribución de los recursos y corregir los conflictos que puedan surgir.

3. La transformación de las estructuras políticas puede imputarse también a la evolución de los propios medios de dominación, que cambian en paralelo a los modos de produccióneconómica.

4. Competencia entre comunidades (Spencer): competición entre comunidades por el control de rutas comerciales, recursos naturales… lo que obliga a la puesta en marcha de un aparato militar.

CRITERIOS DE CLASIFICACIÓN.

Para simplificar un complejo debate teórico e histórico hemos seleccionado dos criterios de clasificación: el grado de autonomía institucional que se otorga a lapolítica y el modo en que la coacción se distribuye en el seno de la comunidad.

1. Autonomía institucional que se otorga a la política.

a. Confusión disolución de la política. Situaciones en las que la gestión de conflictos colectivos no se distingue de otras actividades colectivas. No hay individuos especializados en la toma de decisiones, y si a alguien se le otorga esa función sebasa en cualidades personales P.e.: relaciones familiares.

b. Máxima institucionalización. Situaciones en las que la gestión del conflicto social se desarrolla en un ámbito específico de la acción colectiva.

2. Concentración de la coacción. La política incorpora como recurso esencial la capacidad de coacción, la eficacia de sus intervenciones depende de su capacidad de obligar porla fuerza si es necesario.

a. Dispersión de la coacción: estructuras políticas en la que la capacidad de obligar por la fuerza es aclamada y ejercida por pluralidad de actores.

b. Concentración de la coacción: sistemas políticos donde el recurso a la es exclusivo de un actor único.

TIPOLOGÍA DE LAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN POLÍTCA.

Si combinamos las dos dimensiones noses posible construir un espacio donde ubicar las diferentes formas históricas de organización política. Se trata de formas ideales, reconstruidas a partir de interpretaciones de la información histórica disponible.

˙ Sociedades tribales. La política no presta autonomía institucional, ni la coacción está reservada a un agente particular. Esta situación corresponde a tribus o agrupaciones decarácter nómada. Son sociedades igualitarias en donde la conflictividad es escasa. A veces se percibe de la existencia de algún jefe o líder pero su posición no es de superioridad jerárquica permanente.

˙ Ciudad. Forma de organización política que acompaña a la expansión de la agricultura y la sedentarización. En estas sociedades productoras se ponen en marcha mecanismos de acumulación y...