padres

Resumen crítico de
LA CIUDAD: LA MEMORIA DEL TIEMPO
por Lourdes C. Pacheco Ladrón de Guevara



Introducción

La ciudad esta conformada de muchas variables que pueden ser analizadas en un determinado tiempo y que dependerá de las conciencias colectivas e individuales que formen parte de una generación en común, llegando a convertirse en un multimodal dependiendo del momento en el que sevea y se analice.
Así la ciudad puede funcionar como línea del tiempo que analice, organice y desenvuelva todo un contexto histórico basado en sus elementos tangibles y personales.
Al convertirse algunos elementos de la ciudad con un significado relevante en la sociedad , logramos y comprendemos la manera en que la sociedad tiene la necesidad de conservar las memorias tangibles de nuestropasado.

Desarrollo

“La modernidad de la segunda mitad del siglo XX arrasó con las huellas del provincialismo de la mayor parte de las ciudades mexicanas . Hoy, la globalización desenvuelve esas huellas como memoria del tiempo” (pág. 52 párrafo 2) Al hacer referencia a este fragmento podremos entender como la sociedad del mundo a partir de la segunda mitad del siglo XX comenzó a manipular losprototipos de lo que puede o no encontrarse dentro de lo que se considera moderno, obligando socialmente a cambiar , estandarizando un modelo para poder ser considerado como tal. Aunque abarco prácticamente en todos los aspectos, dentro de la arquitectura se vio claramente cuando las pequeñas ciudades comenzaron a abandonar sus propias morfologías por los estándares sociales.
Marcandopaulatinamente los tiempos de cada ciudad con la llegada de nuevos elementos, la sociedad se dio cuenta de la perdida cultural que causaban y comenzaron a valorar los edificios que en su contexto temporal llegaron a ser percibidos .
De esos edificios que se iban perdiendo al paso del tiempo, el gobierno optó por establecer nuevos reglamentos y leyes (como el reglamento de la ley federal sobre monumentos yzonas arqueológicas, artísticos e históricos), para conservar los de mayor trascendencia ( Esto por que, muchos edificios no son valorados como otros por el significado que aportan ,y aunado esto el nivel de cultura que puede tener una sociedad. Por que el valor de un edificio puede ser variable, hablando desde el punto de vista en que es encarecido como los valores rememorativos y los valores decontemporaneidad; y en cada caso, la prioridad o valor de un tipo u otro nos estará indicando el modo en que debemos actuar ). Como por ejemplo:
El Mercado Municipal Belisario Domínguez (El mercado de Arriaga) fue edificado en 1970, el rasgo más característico del inmueble es su techumbre, conformada por 24 paraguas dichas estructuras están dispuestas a diferentes alturas alternándose a manerade damero, esto con el fin de conseguir iluminación por los bordes. El perímetro del mercado es un grueso muro de mampostería de piedra de río, en acabado natural y colocada en talud.


El proyecto arquitectónico estuvo a cargo de Octavio Barreda Marín, uno de los tantos discípulos de Félix Candela, quien se convirtió en el gran artífice de este tipo de estructuras.  El edificio se muestrapor su calidad constructiva como un claro ejemplo de lo que el investigador y especialista Juan Ignacio del Cueto define como  ”…un momento culminante de la arquitectura mexicana de los años 50 y 60 del siglo XX, misma que ganó prestigio Chiapas…” (Patrimonio moderno alabeado, Hans Kabsch ,Arquine ,12 de Abril de 2012 )
Este “momento culminante” de la arquitectura mexicana no parece significarmucho para las autoridades locales, quienes en aras de una supuesta modernidad mal entendida han anunciado la demolición del Mercado Municipal Belisario Domínguez, para construir uno nuevo con el doble de capacidad. Ante este hecho cabría una reflexión acerca de la importancia de nuestro pasado reciente, reflexión hacia la conservación de obras de gran valor, no solamente por su antigüedad,...