PARADIGMAS EN EL DERECHO


PARADIGMAS EN EL DERECHO

Un paradigma es aquel patrón de comportamiento, establecido por unas reglas y que a la vez instituyen unos límites al conocimiento determinado de una época; en palabras de Thomas Kuhn, un “filosofo de la ciencia”, se refiere al paradigma como “realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas ysoluciones a una comunidad científica, se puede observar cómo debido a diversas circunstancias, los paradigmas predominantes sufren crisis, lo que lleva a la consecuente búsqueda de nuevas formas de conocimiento, ya que en ocasiones el paradigma anterior no resolvía de manera satisfactoria los problemas surgidos a la par del desarrollo y el proceso histórico.
En el caso específico del derecho por unlado se habla de la evolución histórica sobre los distintos criterios que tratan de dar respuesta a que es el derecho, un claro ejemplo de esto es el ius positivismo desarrollado a su plenitud por Hans Kelsen que concibe al derecho como conjunto de normas dictadas por el soberano, aquello sancionado por el legislador sin importar si se adecua o no a la moral, si es o no justo; o la teoríaiusnaturalista que habla del Derecho Natural el cual no admite leyes injustas, el Derecho surge de la naturaleza humana y es revelado al hombre por la razón.
Por otra parte en el campo del derecho la idea de paradigma como un modelo, se puede inferir cuando diferentes teóricos, juristas o usuarios del sistema jurídico hacen referencia a una cierta visión social o modelo social observable en este, esdecir a que cultura jurídica pertenecen.
Como es bien sabido y considerando el derecho parte esencial de la sociedad, los cambios sociales producen modificaciones en las estructuras jurídicas y en la cultura jurídica, es decir, se puede sostener una variación social y jurídica, un ejemplo de esto es lo que conocemos o denominamos la constitucionalización del derecho o mejor del derecho privado,que es considerado como una crisis, donde un Estado interventor irradia este nuevo paradigma que tiene como base los derechos fundamentales sobre todas las áreas, rompiéndose así la lógica formal del conjunto. Desde la perspectiva de los paradigmas, estas variaciones, más que crisis, significa para nosotros cambios, variaciones que no por eso destruyen su identidad como tal, sino que produce unanecesaria evolución en el derecho.
Colombia no escapa de estos cambios sociales lo que significa que nuestra cultura jurídica ha tenido a través de los años innumerables transformaciones, en la mayoría de los casos presentados como novedades desarrolladas principalmente gracias a las previas crisis sufridas por paradigmas anteriores; algo muy particular que caracteriza a nuestro país y quepuede perfectamente ser tomado como una crítica es el hecho de que en muchas oportunidades , se toman teorías o prácticas de otras partes del mundo y se implantan aquí sin que haya ocurrido la precedente transición social que permita acomodar este nuevo canon, a la realidad que vive la nación.
En los últimos veinticinco años, el ámbito jurídico Colombiano se ha modificado sorprendentemente, peroesto gracias a la constitucionalización del derecho producto de la fuerte actividad judicial permitida por la constitución de 1991, que en si misma dejaba atrás una constitución mucho menos comprometida con los derechos fundamentales y de manera nula con la garantía de estos; de esta manera nos referimos a que son los jueces los que innovan el derecho, pues el juez colombiano ya no resuelveúnicamente pleitos interpartes, sino que resuelve controversias de gran impacto para el país, con connotaciones sociales diferentes, esto nos abre la puerta a otro paradigma dejado atrás como es el de que el juez era solo la boca de la ley y la jurisprudencia no tenía más que un valor auxiliar en las decisiones judiciales.
La importancia dada hoy en día a las sentencias nos permite inferir un cambio...