Paradigmas Productivos Fordista Y Taylorista

Los paradigmas productivos taylorista y fordista y su crisis



(Nota: la información ofrecida sobre “La crisis” fue tomada del sitio web http://tayloryford.blogspot.es)





Contexto histórico



La segunda mitad del siglo XIX corresponde al triunfo del capitalismo y con el triunfaban la burguesía y el liberalismo. Hubo una mayor mecanización del a producción y procesos deindustrialización en una minoría de países. Francia, gracias a las políticas de estado y la participación del capital bancario, pudo conformar una estructura productiva moderna, aunque continuaba siendo mayoritariamente rural. En cambio, Alemania contaba con espacios rurales concentrados en grandes propiedades, lo que permitió la mecanización de la agricultura y obligó a los trabajadores rurales aabandonar el campo. A través de la financiación de la industria por el sistema bancario y la intervención estatal, Alemania pudo basar su proceso de industrialización en la industria pesada, la mecanización intensiva y el pronto desarrollo de establecimientos fabriles.

A pesar de la poca cantidad de países industrializados, el capitalismo se convirtió en un sistema mundial que dejaba a pocas áreas queno estuvieran bajo su influencia. El mapa del mundo comenzaba a cambiar, concentrándose la población en las ciudades, que se convirtieron en el símbolo indudable del capitalismo.

A su vez, las transformaciones en el sistema de comunicaciones consolidaron el capitalismo y le otorgaron una dimensión mundial. El ferrocarril había aumentado su velocidad y su volumen de carga. Las redesferroviarias solían terminar en grandes puertos con instalaciones adecuadas para permitir la atracada de navíos de gran envergadura. La navegación también había sufrido cambios, se aplicaba el vapor y los barcos amentaron sus dimensiones.

Por último la expansión del capitalismo industrial también estuvo ligada a la aceleración del proceso tecnológico; cada vez fue más estrecha la relación entre ciencia,tecnología e industria. Los inventos, antes basados en técnicas simples al alcance de hombres prácticos con sentido común y experiencia, pasaban ahora desde laboratorio científico a la fábrica. Ciencia y progreso se transformaron en dos conceptos fundamentales dentro de la ideología burguesa.




El taylorismo



Para entender de qué vamos a hablar debemos definir la noción de proceso detrabajo: es todo acto específico en el cual una actividad humana efectúa, con la ayuda de medios de trabajo, una transformación deliberada de los objetos de trabajo de acuerdo con una finalidad, para generar bienes de uso que tienen valor social.

Taylor se caracterizó por tener una antropología laboral. Su idea, en principio, era que todas las personas pueden hacer más de lo que hacen, puedentrabajar más duro, pueden producir más de lo que producen.

Según Taylor los trabajadores tenían miedo al desempleo y esto era lo que los llevaba al ocio y a la vagancia. En principio él decía, “están equivocados, fíjense cuantos obreros había antes de la revolución industrial y cuantos hay ahora. Es gracias al incremento de la productividad que aumentó el empleo”. Otro error del sistema queTaylor reconocía era el de las remuneraciones. Si aunque trabajaran más duro les iban a pagar igual, ¿para qué intensificar o gastar sobremanera su esfuerzo de trabajo? El sistema de remuneraciones según la jornada de trabajo era malo y había que pasar a otra forma. Una tercera razón del oscio y la vagancia era que los empresarion no conocían la organización científica del trabajo. Taylor sostenía quehacía falta una especie de teoría. Ése es el nacimiento de la organización científica del trabajo. Es la búsqueda de una economía de tiempo, la búsqueda de ahorrar tiempo de trabajo; el intento de sortear la tendencia hacia el ocio y a la vagancia. Que los trabajadores encontraran el trabajo organizado de tal manera que no hubiera tiempos muertos, que hubiera una porosidad en la jornada de...