patrimonio

Patrimonio.



Teoría del Patrimonio.

La teoría del patrimonio se elabora por primera vez con un carácter científico apenas a mediados del siglo XIX por los tratadistas franceses Aubry y Rau. En esta teoría la idea de lo único respetable, lo único valioso, era lo pecuniario, fue así que se elaboro la primera tesis del patrimonio, donde se le atribuyó a este un contenido integradosolamente por electos de tipo pecuniario, siendo así que todo lo que no tenga ese carácter debería quedar fuera del patrimonio. Con la evolución se considero que también debería de protegerse los valores morales, los valores afectivos de los seres humanos, de la colectividad, siendo en este momento cuando se presento la crisis a la teoría clásica del patrimonio.


La doctrina señala tres fenómenosprincipales, que jurídicamente no pueden ser explicados sino mediante la elaboración de una teoría del patrimonio:
1. El patrimonio como la prenda común y tacita de los acreedores quirografarios
2. La trasmisión del patrimonio a título universal y
3. La subrogación real

Como definición de patrimonio apuntaremos la del maestro Gutiérrez y González, quien dice que el patrimonio: EL CONJUNTO DEBIENES, PECUNIARIOS Y MORALES, OBLIGACIONES Y DERECHOS DE UNA PERSONA, QUE CONSTITUYEN UNA UNIVERSALIDAD DE DERECHO.


Tesis Clásicas del Patrimonio.


Esta tesis definió al patrimonio como “…el conjunto de los derechos y las obligaciones de una persona, apreciables en dinero, considerados formando una universalidad de derechos…”1
En este entendido se consideraba al patrimonio como unaentidad abstracta de bienes y obligaciones, pero estos electos pueden cambia, disminuir, aumentar, o inclusive desaparecer totalmente, sin que el patrimonio desaparezca. La idea del patrimonio se deduce lógicamente por la personalidad; el patrimonio dijeron es la emanación de la personalidad y la expresión de la potestad jurídica de que esta investida una persona como tal.





PrincipiosBásicos de la Tesis Clásica.

Solo las personas pueden tener patrimonio. Pues son solo las personas las que podemos poseer bienes, tener deberes y contraer obligaciones.
La persona necesariamente debe de tener un patrimonio. La persona siempre lo tendrá, pues puede no tener bienes o derechos pero aun así tener un patrimonio.
Las personas solo pueden tener un patrimonio. Toda vez que el patrimonio esuna emanación de la personalidad, no es posible tener mas de un patrimonio, salvo en el caso se hereda uno y lo recibe a beneficio de inventario.
El patrimonio es inseparable de la persona. Esta tesis señala que no es posible el separarse del patrimonio, ni enajenándolo o trasmitiéndolo, podrá la persona enajenar una parte de su patrimonio pero no se quedara si patrimonio.

Como critica a latesis clásica del patrimonio es que esta confunde la capacidad de goce con la capacidad de ejercicio de las personas, pues como se sabe la capacidad de goce es la aptitud jurídica para ser titular de derechos, deberes y obligaciones, en tanto que la capacidad de ejercicio es la aptitud de ejercitar esos derecho, deberes y obligaciones, una vez que se tienen. Pues la persona siempre tiene lacapacidad para adquirir bienes, pero esa aptitud de adquirir bienes no es le patrimonio.
Otra critica es que el patrimonio si puede separarse de la persona, pues como señala el maestro Gutiérrez y González la tesis parte del error de confundir las capacidades pues como el maestro señala ejemplo de que si se puede separar la persona del patrimonio es con la donación; pero no hay que dejar de vista quepara esta tesis lo único que podía formar el patrimonio era lo pecuniario.



Tesis del patrimonio Afectación.


En esta teoría se afirma que la fuerza que debe de unir y dar cohesión a los electos del patrimonio, no es la idea de la personalidad sino que es la afectación de un conjunto de bienes a la realización de n fin específico y determinado.

Como lo señala el maestro Rojina...