peleas clandestinas





Definición
Una primera aproximación es el objeto como cuestión que trata el proceso: res ex qua agitur.
En muchas ocasiones al objeto se le llama pretensión.
Determinar cuál es el objeto del proceso es una cuestión con relevancia práctica:
1. Tiene relevancia para el propio proceso en relación al órgano que conoce, las partes, etc. También será muy importante para determinar elproceso o la legitimación para ser parte.

2. No solamente es relevante para el proceso en el que estamos, sino que también es relevante para otros procesos a la hora de compararlos para determinar si son conexos o idénticos. También nos ayudará a saber si hay cosa juzgada, si hay litispendencia.

Elementos (Art.399LEC)
Hay tres elementos que nos sirven para determinar el objeto del proceso.1.Los sujetos
Lo que determina un proceso en quién es el demandante y quién el demandado. Es un concepto formal que se incluye en la demanda.
Cuando el art.399 LEC regula la demanda, nos dice cuál es el objeto del proceso, ya que la demanda recoge la pretensión del proceso.
Así, podemos decir que en el proceso:
La acción es un derecho.
La pretensión es el acto de afirmación de la acción.
Lademanda es el vehículo formal a través del cual se ejercita la acción.
Los tres elementos tienen que estar en la demanda, porque si no habrá un defecto en la misma y el objeto no estará bien configurado.
Las partes son el demandante y el demandado, pero no sus representantes. Esta cuestión es importante porque, en principio, si cambia el sujeto, cambia el objeto del proceso.
Ej. si cambia eldemandado habría procesos conexos pero no idénticos, y por lo tanto no habría cosa juzgada.
2.La causa del pedir
Cuando se reclama algo siempre debe tener un fundamento, debe justificarse.
La causa de pedir tiene dos elementos:
a) Elemento fáctico: son los hechos en los que nos basamos para reclamar (tendremos que probarlos).
b) Elemento jurídico: será la norma jurídica, el título necesario parapoder reclamar. El título estará basado en hechos y los avalará.
Si cambiamos los sujetos del proceso, cambiará el objeto pero ¿un cambio en la causa de pedir implicará un cambio del objeto del proceso? La antigua Ley de Enjuiciamiento Civil no respondía y había dos teorías:
Si los hechos son los mismos, aunque cambie el título, el objeto es el mismo Teoría de la sustentación.
Los hechos tienensentido en cuanto yo los titulizo, y si les dan un título distinto, el objeto cambia Teoría de la individualización.
La causa de pedir es importante para ver si se puede iniciar un segundo proceso.
La causa de pedir será importante, ya que si se cambia el título:
En la primera teoría habría cosa juzgada porque se discuten los mismos hechos, por lo que no se podría plantear un segundo proceso.Si nos atenemos al segundo criterio, no habría cosa juzgada.
Art.400 LEC Regla de Preclusión.
Al interpretarla se adopta la Teoría de la sustanciación, por lo que habrá que acumular todos los fundamentos jurídicos en la misma demanda, ya que si lo reservo para un proceso ulterior, habrá cosa juzgada. El objeto del proceso se fija en la demanda y no se puede cambiar posteriormente.
Si algúntítulo no lo meto, ya no podrá alegarlo en posterior proceso porque habrá cosa juzgada.
Art.400 LEC: “1. Cuando lo que se pida en la demanda pueda fundarse en diferentes hechos o en distintos fundamentos o títulos jurídicos, habrán de aducirse en ella cuantos resulten conocidos o puedan invocarse al tiempo de interponerla, sin que sea admisible reservar su alegación para un proceso ulterior.
Lacarga de la alegación a que se refiere el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de las alegaciones complementarias o de hechos nuevos o de nueva noticia permitidas en esta Ley en momentos posteriores a la demanda y a la contestación.
2. De conformidad con lo dispuesto en al apartado anterior, a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurídicos aducidos en...