periodismo de investigación

PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN
1. Introducción
Cada fin de semana los programas periodísticos de la televisión local emiten informes especiales y en los principales diarios del país se publican con regularidad artículos que demandan dedicación y tiempo. Todo ello es producto de la aparición del Periodismo de Investigación.
El periodismo de investigación es muy diferente a lo que nos muestra laspelículas. Muchos creen que el periodismo de investigación es esa película llena de glamour y victoria que se llamó «Los hombres del presidente» en que Robert Redford y Dustin Hoffman, quienes caracterizaron a Woodward y Bernstein, tenían algunos tropiezos porque sin tensión argumental es imposible hacer una película, pero lo grato es vencerlos siempre y acaban tumbando al presidente de losEstados Unidos. En la vida real muy raras veces el blanco es el hombre más poderoso del planeta y, de todos modos, los periodistas de investigación solemos ser menos atractivos que Redford y Hoffman. Esa parte «hollywoodense» no es el periodismo investigativo. Sin embargo, después que se llevó a cabo la gran faena de Bernstein y Woodward en el caso Watergate, y de que se estrenó la película sobre elcaso, se produjo una enorme afluencia de jóvenes que querían ser periodistas de investigación. En todas las universidades de Estados Unidos numerosos bachilleres aspiraban a ser periodistas de investigación.
El periodismo de investigación es, por desgracia, muy distinto a eso. También es muy distinto a esa vieja imagen de Humprey Bogart con su gabardina cruzada que averiguaba en voz baja si el datoera cierto o no. Tiene, a veces, algo de detectivismo, es cierto, pero no la clase de detectivismo que hacía encantador a Bogart.
El periodismo de investigación tuvo el grave problema de que se falseó su imagen. Se pensó que el periodismo de investigación era el que veíamos made in Hollywood, y como ocurre en todos los casos made in Hollywood, la película es un reflejo de la realidad pero no larealidad.
Hay quienes creen que se trata del viejo periodismo de siempre, es decir, un periodismo que exige meter las narices más allá de donde meten la mayoría de los ciudadanos para averiguar cosas. Dicen ellos que llamar periodismo de investigación al periodismo que algunos denominan como tal es redundancia.
Por otra parte, hay quienes creen que el periodismo de investigación ofrece perfilesmuy particulares que se pueden delinear y que lo hacen diferentes a otros ejercicios periodísticos. El producto del trabajo de un periodista que investiga un caso determinado, es diferente del que publica un reportero que se dedica a buscar noticias del día o escribe crónicas y análisis de determinados acontecimientos bajo la presión de una hora de cierre.
El mérito del periodista que busca lanoticia todos los días consiste en tener olfato para encontrar un ángulo novedoso de la noticia; poner en contexto los hechos; contar con un buen directorio de fuentes; permanecer bien informado y actuar con prontitud.
En cambio, el Periodista de Investigación trabaja en asuntos controvertidos, que no necesariamente tienen actualidad noticiosa y que casi siempre alguien no quiere que se ventilen.Esta diferencia entre ambos productos está determinada por dos factores: tiempo y profundidad.
2. Concepto de Periodismo de Investigación:
Algunos autores creen que el periodismo de investigación es simplemente un titular llamativo, ya que cualquier periodismo requiere de la investigación Para José Javier Muñoz, periodismo e investigación no se deben separar porque el periodismo precisa de lainvestigación. Gabriel García Márquez dice que la enseñanza periodística se debe basar en sus tres pilares, pero sobre todo el periodismo en la investigación.
Las afirmaciones de estos autores concuerdan en que el periodismo debería ser una investigación constante. Por tanto, teóricamente son justas. Sin embargo, en la actualidad existe una pasividad extrema, los medios no investigan lo que dicen...