persona
Páginas: 4 (817 palabras)
Publicado: 28 de octubre de 2013
ANALISIS SENTENCIA
JONATHAN CANABAL
DIANA CONTRERAS
ANGELICA CASAS
Presentado en la asignatura
FILOSOFIA DEL DERECHO
Al docente
JAIRO ENAMORADO
UNIVERSIDAD SIMONBOLIVAR
PROGRAMA DE DERECHO
1º “A NOCTURNO
BARRANQUILLA
2013
1. LA RESEÑA
1.1 IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SALA DE CASACIÓN CIVIL.
BOGOTÁ D.C. TRECE (13) DEDICIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011).
MAGISTRADO PONENTE
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
REF.: EX. 6600131100042007-00425-01
1.2 EL CASO.
La liquidación patrimonial de una sociedad conyugal de una parejade un mismo sexo cuya separación se dio en el mes de julio de 2006.
1.3 PROBLEMA JURÍDICO.
Inexistencia de sociedad patrimonial de hecho por ausencia de requisitos.
Inexistencia de comunidadde bienes o similares.
Caducidad de la acción y prescripción del derecho.
Ausencia de prueba del estado civil.
Inexistencia del derecho invocado y ausencia de causa jurídica configurada enlos efectos futuros y no retroactivos de las sentencias de constitucionalidad.
1.3.1 LOS POSTULADOS DE DERECHO DEL PROBLEMA JURÍDICO.
La ley es aplicable sin más condicionamiento en razón de lasnormas superiores.
Que amparan los derechos a la igualdad, la dignidad humana y el libre desarrollo de la persona y prohíben toda clase de discriminación por motivos de la orientación sexualReconocimiento constitucional de la unión entre parejas del mismo sexo (c-075 de 2007).
1.3.2 EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURÍDICO.
¿Es valida la inexistencia del derecho jurídico sobre elpatrimonio de sociedad conyugal de parejas de un mismo sexo separados desde julio 2006?.
1.4 LAS DECISIONES.
1.4.1 LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA.
Negó las peticiones de la demanda declarandoinexistencia del derecho invocado.
1.4.2 LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
Revocada por el ad quem en su lugar desestimo todas las excepciones invocadas y reconoció la sociedad conyugal de...
JONATHAN CANABAL
DIANA CONTRERAS
ANGELICA CASAS
Presentado en la asignatura
FILOSOFIA DEL DERECHO
Al docente
JAIRO ENAMORADO
UNIVERSIDAD SIMONBOLIVAR
PROGRAMA DE DERECHO
1º “A NOCTURNO
BARRANQUILLA
2013
1. LA RESEÑA
1.1 IDENTIFICACIÓN DEL TEXTO.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
SALA DE CASACIÓN CIVIL.
BOGOTÁ D.C. TRECE (13) DEDICIEMBRE DE DOS MIL ONCE (2011).
MAGISTRADO PONENTE
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
REF.: EX. 6600131100042007-00425-01
1.2 EL CASO.
La liquidación patrimonial de una sociedad conyugal de una parejade un mismo sexo cuya separación se dio en el mes de julio de 2006.
1.3 PROBLEMA JURÍDICO.
Inexistencia de sociedad patrimonial de hecho por ausencia de requisitos.
Inexistencia de comunidadde bienes o similares.
Caducidad de la acción y prescripción del derecho.
Ausencia de prueba del estado civil.
Inexistencia del derecho invocado y ausencia de causa jurídica configurada enlos efectos futuros y no retroactivos de las sentencias de constitucionalidad.
1.3.1 LOS POSTULADOS DE DERECHO DEL PROBLEMA JURÍDICO.
La ley es aplicable sin más condicionamiento en razón de lasnormas superiores.
Que amparan los derechos a la igualdad, la dignidad humana y el libre desarrollo de la persona y prohíben toda clase de discriminación por motivos de la orientación sexualReconocimiento constitucional de la unión entre parejas del mismo sexo (c-075 de 2007).
1.3.2 EL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURÍDICO.
¿Es valida la inexistencia del derecho jurídico sobre elpatrimonio de sociedad conyugal de parejas de un mismo sexo separados desde julio 2006?.
1.4 LAS DECISIONES.
1.4.1 LA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA.
Negó las peticiones de la demanda declarandoinexistencia del derecho invocado.
1.4.2 LA DECISIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA
Revocada por el ad quem en su lugar desestimo todas las excepciones invocadas y reconoció la sociedad conyugal de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.