Peters

Tradiciones administrativas en perspectiva comparada: los grupos familiares e híbridos

1.-angloamericano
2.-napoleónico
3.-germánico
4.-escandinavo
5.-américa latina
6.-postcolonial del sur de Asia y África
7.-sovietico
8.- islámico

esta lista no sigue ninguna lógica clasificatoria único, ya que combina aspectos geográficos, históricos y culturales. Esto es un reflejo de lanaturaleza de las tradiciones administrativas cual son multidimensionales. Además, la lista está abierta a refinamiento adicional, como el cuerpo de literatura de investigación sobre el cual se basa es desigual en su cobertura.
por lo tanto, tenemos más confianza en la identificación de las familias separadas comprosong grupos de países witchin la tradición wester cultural que estamos en postular la samde las tradiciones islámica o confuciana
que agrupar los países de África y Asia del Sur, principalmente por la razón de que comparten una historia común de colonización y desarrollo postcolonial.
Hyden en este libro sostiene que no existe una tradición africana independiente de la experiencia colonial y postolonial. El predominio de la Legancy colonial en el sur de aia tanto, justificasubrayando el elemento postcolonial como el carácter definitorio de esta familia. Algunas de las diferencias dentro de los grandes grupos examinaron las relaciones entre un francófono o grouph anglopone en África se prestarían a un conjunto más refinado de subcategorías. Nuestro objetivo es sin embargo de no ser completas o exhaustivas
Claramente, más trabajo empírico aún no se ha hecho. La discusióncomienza con las principales tradiciones administrativas occidentales
Anglo-American
Los principales miembros de este club son el Reino Unido, Irlanda, Estados Unidos Canadá Australia Nueva Zelanda. En this tradicion "el estado" (como distinción por parte del gobierno) no es Parte de discurso this de la ley o la política (y rara vez aparece el culo de un concepto en la doctrina acerca de laadministración pública. Inglaterra y ESTADOS UNIDOS han sido a menudo describidas como sociedades sin Estado. El límites entre el Estado y la sociedad están lejos de ser claras y el mercado de segunda de la sociedad civil juegan un papel destacado. Esto es llevado a su máximo extremo libre en la UE con su concepción pluralista de la sociedad su abierta hostilidad hacia el estatismo y su fuerte dependenciade las diversas formas de organizado formas voluntarias de gobernabilidad. La república compuesto deriberately limita divide y fragmenta el poder goberning. Estrechamente ligado a esta concepción de la naturaleza y el papel del Estado en la sociedad son anglo saxon tradiciones jurídicas. El sistema de derecho común se basa en un enfoque inductivo y de procedimiento atraves de la acumulación de lajurisprudencia, como distintivo de la tradición del derecho romano wth su filosofía deductiva y la codificación sustantiva y detallada. Mecanismos de rendición de cuentas en la tradición nglo-american tienden a enfatizar más político que los enfoques jurídicos con una importante salvedad: la soberanía en los EE.UU. la tradición de los derechos eleva revisión administrativa de los tribunales a unpapel más prominente activista en contraste con el Reino Unido y Australia, donde parlamentario Reduce reviez administrativa a un ámbito limitado de cuestiones, en especial de procedimiento.
En la tradición anglo-americana, la profesión de la administración pública a diferencia del sistema continental discutido mbelo mostrly ha sido acerca de la gestión y la política no es la ley en Gran Bretaña,el funcionario ocupación especialista fue un desarrollo posterior que en la Europa continental y aun así el papel absolvió nunca el mismo estatus. Sin embargo, a pesar de la ausencia de un estado constitucional independiente para un servicio civil permanente desarrollado la doctrina de la defensa de la separación de la política de un experto en este desarrollo de la administración y neutral en...