Pildora dia despues

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 26 (6471 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
[pic]

Informe de Derechos, Garantías y Recursos

Constitucionales

Integrantes: maria del pilar perez

Profesor: jose cantillanaTema: “la pastilla del día después”

Fecha de entrega : 12 /04/2011

Introducción

En el presente informe daré a conocer algunos antecedentes sobre el fallo de la “píldora del día después”, la opinión de losrequirentes quienes fueron los que plantearon la inconstitucionalidad al decreto supremo N° 48 del ministerio de salud y a la vez la respuesta del gobierno de turno y su presidenta Michelle Bachelet, los antecedentes científicos pedidos por el tribunal para juzgar técnicamente si producía efectos abortivos o no, los artículos citados de la constitución política de la republica, el código civil,ciertos tratados internacionales ratificados por chile y que se encuentran vigente y sobre todo el objetivo mas importante generan una opinión y reflexión acerca de este tema tan relevante y tan presente en nuestra sociedad, y analizar la protección que el ordenamiento jurídico chileno da a la vida y a cada uno de Nosotros.

A.- ALGUNOS ASPECTOS

1. Fundamentos del Requerimiento: Hechossubstanciales; fundamentos de orden jurídico desde el punto de vista del Derecho Constitucional y del Derecho Civil.

Punto de vista constitucional:

Este fallo comienza el cinco de marzo de dos mil siete cuando treinta y seis diputados en ejercicio en conformidad con lo dispuesto en el articulo 93 N° 16 de la constitución política de la republica, formulan requerimiento ante este tribunal pidiendoque declare la inconstitucionalidad de todo o parte del decreto supremo reglamentario N° 48 del ministerio de salud acerca de las normas nacionales sobre regulación de la fertilidad ya que se esta vulnerando el derecho mas importante plasmado en nuestra constitución que seria el derecho a la vida con la utilización de la píldora del día después la cual produce una alteración endometrial que actúaimpidiendo la anidación del individuo ya concebido y desde tal perspectiva ello sería contrario a lo preceptuado en nuestra Carta Fundamental en el articulo 19 N° 1, inciso primero en la que se consagra el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas y en su inciso segundo en el cual se reconoce expresamente que la ley protege la vida del que esta por nacer, es decir, lavida del embrión, nasciturus o concebido y no nacido , confiriéndole a este, la calidad de sujeto de derecho en nuestro ordenamiento jurídico, por lo tanto, la aprobación de métodos y mecanismos que afectan la vida del que esta por nacer importa en los hechos una restricción a un derecho fundamental , además están en contra que la pastilla se le otorgue a los adolescentes en un marco deconfidencialidad esto es sin el consentimiento de los padres artículo 19 N° 10 inciso tercero pese a que el gobierno de turno declaro que ellos no se pueden interponer en la relación que tenga la familia y que solo cumplen con el deber de protección en el área de salud . Otro articulo que señala es el N° 5° inciso segundo de la misma Carta Fundamental el cual hace referencia a la suscripción por partedel Estado de Chile de pactos internacionales, como la convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, el cual en su artículo 4 N° 1 señala “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”, igualmente la convención de los...
tracking img