Plan de la nacion

[pic]

[pic]

[pic]

vista general de las aguas que beneficiarán al sector campesino de Tiznado

[pic]
Recorrido por los cultivos de cereales beneficiados con el novedoso sistema de riego
Prensa-INIA. El Jefe de Estado, Hugo Rafael Chávez Frías,

[pic]

El poblador rural debe contar con los medios adecuados para mantener una vida digna en el lugar en que nació, parece ser el núcleodel nuevo discurso. Si se mejoraran las condiciones de vida esa población no se vería obligada a emigrar, con lo cual (y esto no estaba tan verbalizado en el discurso) la miseria urbana descendería notablemente. El paso siguiente fue el accionar: del discurso se pasa a los planes de desarrollo rural, de fomento agrario, de desarrollo local, etc. En muchos lugares esos planes no pasaron de merosesfuerzos voluntaristas o de rebuscadas formulaciones teóricas; en otras partes, aquellos planes sí se plasmaron en acciones concretas y con gran impacto en la población y el espacio rural (el auge del desarrollo endógeno europeo en los ’80 es un claro ejemplo de ello).

Este es, quizás, el pilar más fuerte de la tradicional concepción respecto al medio rural. Aún en su versión más modernizada, seconsidera al campo sólo como productor ("industrializado", si se quiere) de alimentos o de materia prima para éstos. A su vez, como esa demanda urbana de alimentos crecía más deprisa que el ritmo de producción, se impulsaron una serie de cambios técnicos que posibilitaron un incremento notable en la productividad agrícola (la mecanización fue el primero, pero las tecnologías químicas y biológicasfueron las que dieron el impulso necesario para producir acorde a la demanda y, en muchos casos, superarla). El resultado de esto fue un elevado volumen de producción obtenido gracias a la productividad de los recursos implicados: suelo y capital. El tercero en discordia, el trabajo, fue el que debió ser sacrificado para alcanzar esos resultados. Sin embargo, esto no fue visto como un granproblema, porque coincidía con la demanda urbano-industrial de mano de obra: el trabajo redundante en un lado era trabajo demandado en otro. El equilibrio parecía saldado, y no se cuentan muchos documentos contemporáneos que acrediten preocupación por ese problema de la emigración del campo a la ciudad. ¿Quién planteaba como problema en los años ’40 o ’50 que los pobladores rurales argentinos abandonenel campo y se instalen en el litoral desde Rosario hasta La Plata? ¿Quién señaló como peligroso que los campesinos españoles, italianos, franceses o alemanes abandonen sus terruños, ahora mecanizados, y se ocupen en actividades urbanas en plena Europa de la reconstrucción? La respuesta es la misma para ambas cuestiones: casi nadie.3

Convenio de transferencia tecnológica ¿sí o no?
Autor:estrategiaslid
[pic]
Luis Miguel Abad Ruiz
¿Es necesario un Convenio de Transferencia de Tecnología al Comprar una Maquinaria?
En un artículo anterior (Maquinaria y LOCTI) planteamos la diferencia entre comprar una maquinaria y adquirir conocimiento y comentamos que existen pautas de aprendizaje tecnológico para la compra de maquinaria.
En esta oportunidad responderemos una pregunta formulada poralgunas empresas, que se refiere a un tema que la gran mayoría de las empresas obligadas por la LOCTI desconocen o no están al tanto.
Normalmente, a la hora de una fiscalización a la empresa por parte del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCT), uno de los requisitos exigidos es que la empresa cuente con un convenio de transferencia de tecnología sobre todo para los casos de lacompra de maquinaria.
Esta exigencia es importante por dos razones. En primer lugar, hay una razón legal, recogida en el Artículo 21 del Reglamento Parcial de la LOCTI el cual reza que en el caso que los aportes e inversiones de las empresas obligadas por la LOCTI incluyan la adquisición de equipos e insumos en el exterior, se procurará que dicha adquisición comporte una transferencia tecnológica...