Planificacion en las politicas publicas

TEORIA DEL ESTADO Y LA PLANIFICACIÓN
ALUMNO: LEONARDO DIB
COMISIÓN: 01

1_ Entre los autores vistos en la cátedra podemos sostener que la definición de Estado no es solo una, pero intentaré identificar las características con la que estos describen los procesos formativos del Estado. Por ejemplo para Machael Mann es el Estado simplemente la encarnación de la fuerza física de la sociedad. Esuna visión mixta entre lo que prevalece institucionalmente y sus funciones, es una condensación de relaciones sociales dentro de un territorio. Pero como se origina un Estado en occidente? Para Weber (que realiza un análisis histórico) los Estados racionales occidentales son producto la forma de gobernar que tuviera la antigua Roma. ya que el derecho Romano fue el medio que sirvió para irdesechando el derecho material por el pensamiento jurídico formal . Para O Donnell el derecho formal racional es un tejido organizador de la sociedad y de la dominación que articula.Esto tuvo gran incidencia en el historia económica moderna ya que la alianza entre el estado y el sistema judicial favoreció al germen del capitalismo moderno. Por eso, en el occidente las primeras políticas económicasestatales (es decir, políticas continuadas y consecuentes) comienzan a desarrollarse en el siglo XIV. El primer sistema es el mercantilismo, que conjuga lo que hasta el momento se daba por separado, la políticas fiscales y de bienestar. El mercantilismo es el paso de empresas capitalistas a la política. El estado es tratado como una empresa, dispuesta a maximizar sus ganancias vendiendo caro ycomprando barato. Y a fuerza estatal se nutría del aumento de ingresos por exportaciones o por su fuerza impositiva. Todo estado se basa en la fuerza, en el poder de coacción como medio. Como se legitima esta derecho a coaccionar? El autor nombra entre otros, el principio de autoridad del pasado o la veneración al caudillo carismático. En occidente este caudillaje se desarrolló generalmente, conforma de jefe de partido. Y la fuerza es mantenida de la misma forma que una empresa capitalista, administrando sus medios materiales de forma de mantener dominio. El estado moderno puede identificarse como un asociación institucional que ha realizado con éxito dentro de un territorio el manejo de su medios materiales para sostener su dominio.
Pero, como fueron los procesos que se desarrollaron ennuestros países latinoamericanos en la construcción de sus Estados. Para Oszlak y O Donnell también relacionan el nacimiento de los Estados en América Latina. Las causas son económicas con la burguesía nacional como actor relacionándose con el capital. Pero también existen condiciones sociales para el gen de estos nuevos estados que se muestran más participativos y expansivos. Esto hace que setenga que visualizar el vinculo Estado-clase. Esta relación tiene su origen el la última etapa colonial y la lucha emancipadora nacionalista .Aunque sostiene Oszlak que la base material comienza a cristalizarse con la incorporación de economías regionales en el sitema capitalista mundial. Esta intercambio económico se vio acompañado de por la alianza de clase que se fueron adueñando de los circuitosproductivos, esto trajo aparejado nuevas relaciones sociales que derivaron en políticas estatales que protegieron los intereses de estas nuevas clases dominantes. El Estado promovió recursos para favorecer los nuevos patrones de acumulación.
Es cierto que no en todos lo países de la región el proceso de formación , aunque en la mayor parte de los casos se construyó su legitimidadfortaleciendo el poder central, el dominio territorial y una exhaustiva búsqueda del orden interno. Si dijimos anteriormente que se comienza a vislumbrar un estado nacional con el proceso emancipatorio, este no se dio de forma automática, ya que estos movimientos en un principio fueron de orden municipal y sus éxitos fueron trasladándose al ámbito nacional con la articulación de intereses urbanos y...