Plenos Jurisdiccionales
Páginas: 91 (22572 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
PLENOS JURISDICCIONALES 2000
PLENO JURISDICCIONAL CIVIL
PLENO JURISDICCIONAL PENAL
PLENO JURISDICCIONAL LABORAL
PLENO JURISDICCIONAL CIVIL 2000 (*)
(*) Ver detalles
REALIZADO EN LA CIUDAD DE TACNA DEL 23 AL 26 DE AGOSTO
TEMA Nº 1: EJECUCIÓN DE SENTENCIA
TEMA Nº 2: MEDIDAS CAUTELARES
TEMA Nº 6: PROPUESTA DE CONCLUSIONES
TEMA Nº 7: PROCESOS DEEJECUCIÓN
TEMA Nº 9: POSEEDOR PRECARIO
TEMA Nº 10: VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN
TEMA Nº 1: EJECUCIÓN DE SENTENCIA
A) En las acciones de garantía con sentencia de condena. ¿Corresponde su ejecución al Juez que conoció la demanda a al Juez Especializado respectivo en otro proceso?
CONSIDERANDO:
Que las acciones de garantía, son de trámite sumarísimo y porque elartículo 27 de la Ley 25398, complementaria de la Ley 23506, dispone que las resoluciones consentidas o ejecutoriadas que recaigan en las acciones de garantía, sean ejecutadas por el Juez, Sala o Tribunal que las conoció en primera instancia y por la propia naturaleza reparadora de la acción y en atención a los principios de celeridad, economía e inmediación procesales.
EL PLENO ACUERDA:
PORMAYORÍA (43 votos)
Que corresponde ejecutar la sentencia al juez que conoció en primera instancia.
POR MINORÍA (6 votos)
Sí procede que ejecute otro juez.
NOTA: En el Plenario no hubo sustentación de la opinión minoritaria.
B) Ante procesos concluidos con sentencia condenatoria en los que el Estado está obligado a dar sumas de dinero ¿Procede el embargo sobre sus bienes dedominio privado, estando a lo dispuesto en el artículo 648 del Código Procesal Civil?
CONSIDERANDO:
Que el Estado, respecto de sus bienes patrimoniales, ejerce la propiedad como cualquier persona de derecho privado: que asimismo el Estado al contratar con particulares se obliga a cumplir con las obligaciones contractuales en igualdad de condiciones, no teniendo ninguna preferencia opreeminencia por ser el Estado; lo contrario sería ir contra el principio constitucional de igualdad ante la ley.
EL PLENO ACUERDA:
POR MAYORÍA (43 votos)
Que procede el embargo de bienes de dominio privado del Estado.
POR MINORÍA (1 voto)
No procede el embargo de bienes de dominio privado del Estado.
NOTA: En el debate nadie sustentó el voto en minoría.
TEMA Nº 2: MEDIDASCAUTELARES
¿Procede el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado cuyo derecho no se encuentra inscrito aún?
CONSIDERANDO:
Que las inscripciones en los Registros Públicos no son constitutivos de derecho; que siendo el bien de propiedad del ejecutado resulta válida la medida de embargo en forma de inscripción, no afectando tal medida a quien aparece en elRegistro como propietario, desde que la transferencia en nuestro sistema civil es consensual, y si se encuentra acreditada la traslación de dominio del demandado, procede la inscripción provisional, hasta que se regularice el tracto sucesivo.
Sin embargo la posición minoritaria, considera la improcedencia del embargo, en observancia a los principios de la fe registral y del tracto sucesivo, estandoa los artículos 2013 y 2017 del Código Civil, y por seguridad jurídica.
EL PLENO ACUERDA:
POR MAYORÍA (26 votos)
Que es procedente el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado.
POR MINORÍA (24 votos)
No es procedente el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado.
TEMA Nº 6: PROPUESTA DE CONCLUSIONES¿Procede la acción de tercería de propiedad contra gravamen proveniente de garantías reales?
Considerando:
1. Que, conforme lo establece el artículo 533º del Código Procesal Civil, la tercería puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para su ejecución; este proceso lo inicia el tercerista con el objeto que el órgano jurisdiccional, disponga que la medida...
PLENO JURISDICCIONAL CIVIL
PLENO JURISDICCIONAL PENAL
PLENO JURISDICCIONAL LABORAL
PLENO JURISDICCIONAL CIVIL 2000 (*)
(*) Ver detalles
REALIZADO EN LA CIUDAD DE TACNA DEL 23 AL 26 DE AGOSTO
TEMA Nº 1: EJECUCIÓN DE SENTENCIA
TEMA Nº 2: MEDIDAS CAUTELARES
TEMA Nº 6: PROPUESTA DE CONCLUSIONES
TEMA Nº 7: PROCESOS DEEJECUCIÓN
TEMA Nº 9: POSEEDOR PRECARIO
TEMA Nº 10: VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN
TEMA Nº 1: EJECUCIÓN DE SENTENCIA
A) En las acciones de garantía con sentencia de condena. ¿Corresponde su ejecución al Juez que conoció la demanda a al Juez Especializado respectivo en otro proceso?
CONSIDERANDO:
Que las acciones de garantía, son de trámite sumarísimo y porque elartículo 27 de la Ley 25398, complementaria de la Ley 23506, dispone que las resoluciones consentidas o ejecutoriadas que recaigan en las acciones de garantía, sean ejecutadas por el Juez, Sala o Tribunal que las conoció en primera instancia y por la propia naturaleza reparadora de la acción y en atención a los principios de celeridad, economía e inmediación procesales.
EL PLENO ACUERDA:
PORMAYORÍA (43 votos)
Que corresponde ejecutar la sentencia al juez que conoció en primera instancia.
POR MINORÍA (6 votos)
Sí procede que ejecute otro juez.
NOTA: En el Plenario no hubo sustentación de la opinión minoritaria.
B) Ante procesos concluidos con sentencia condenatoria en los que el Estado está obligado a dar sumas de dinero ¿Procede el embargo sobre sus bienes dedominio privado, estando a lo dispuesto en el artículo 648 del Código Procesal Civil?
CONSIDERANDO:
Que el Estado, respecto de sus bienes patrimoniales, ejerce la propiedad como cualquier persona de derecho privado: que asimismo el Estado al contratar con particulares se obliga a cumplir con las obligaciones contractuales en igualdad de condiciones, no teniendo ninguna preferencia opreeminencia por ser el Estado; lo contrario sería ir contra el principio constitucional de igualdad ante la ley.
EL PLENO ACUERDA:
POR MAYORÍA (43 votos)
Que procede el embargo de bienes de dominio privado del Estado.
POR MINORÍA (1 voto)
No procede el embargo de bienes de dominio privado del Estado.
NOTA: En el debate nadie sustentó el voto en minoría.
TEMA Nº 2: MEDIDASCAUTELARES
¿Procede el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado cuyo derecho no se encuentra inscrito aún?
CONSIDERANDO:
Que las inscripciones en los Registros Públicos no son constitutivos de derecho; que siendo el bien de propiedad del ejecutado resulta válida la medida de embargo en forma de inscripción, no afectando tal medida a quien aparece en elRegistro como propietario, desde que la transferencia en nuestro sistema civil es consensual, y si se encuentra acreditada la traslación de dominio del demandado, procede la inscripción provisional, hasta que se regularice el tracto sucesivo.
Sin embargo la posición minoritaria, considera la improcedencia del embargo, en observancia a los principios de la fe registral y del tracto sucesivo, estandoa los artículos 2013 y 2017 del Código Civil, y por seguridad jurídica.
EL PLENO ACUERDA:
POR MAYORÍA (26 votos)
Que es procedente el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado.
POR MINORÍA (24 votos)
No es procedente el embargo en forma de inscripción de un inmueble de propiedad del demandado.
TEMA Nº 6: PROPUESTA DE CONCLUSIONES¿Procede la acción de tercería de propiedad contra gravamen proveniente de garantías reales?
Considerando:
1. Que, conforme lo establece el artículo 533º del Código Procesal Civil, la tercería puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por medida cautelar o para su ejecución; este proceso lo inicia el tercerista con el objeto que el órgano jurisdiccional, disponga que la medida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.