Poder nacional

|[pic] | |
| | |
|Ley No. 27634 de Enero 16 del 2,002 Ley de modificación de los artículos 41º y 68º de la Ley de Represión al Tráfico Ilícito |
|deDrogas Nº 22095 |
|Ley No. 27817 de Agosto 13 del 2,000 Ley que Regula la Penalidad de las Formas Agravadas de la Micro-Comercialización de |
|Drogas |
|D.S. No.004-2000-AG de marzo 23 del 2000 Prohíben uso de plaguicidas químicos de uso agrícola, sustancias afines, productos y|
|agentes biológicos en plantaciones de coca |
|Decreto Legislativo No. 824 de abril 23 de 1996: Ley de lucha contra el tráfico ilícito de drogas. |
|Ley No. 26332 de junio 17 de1994: Incorpora en el Código Penal normas sobre la penalización del cultivo y comercialización de|
|plantas de adormidera. |
|Decreto Ley No. 25623 de julio 21 de 1992: Ley para el control y fiscalización de productos e insumos químicos directa e |
|indirectamente destinados a laelaboración de pasta básica de cocaína, pasta lavada y clorhidrato de cocaína.  |
| |
|Decreto Ley No. 22095 de Febrero 21 de 1978 Ley de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas  |
|Esta norma fue el primer gran intento deconfigurar en el Perú una Ley General de Drogas. No sólo abordó el tráfico de estas |
|sustancias, sino que también estableció objetivos y acciones en materia de prevención, rehabilitación y erradicación de |
|sembríos de coca. En cuanto a su aspecto penal, esta norma configuró como delitos de tráfico ilícito de drogas la promoción, |
|organización, financiamiento o dirección de bandas uorganizaciones dedicadas a esta actividad, estableciendo el delito de |
|asociación, es decir, la sola pertenencia configuraba ya la conducta tipo. Agravaba la pena la condición de funcionario, |
|agente público, educador, etc.). Este tipo penal se diferenciaba de uno menos agravado por el lugar de comisión del ilícito |
|penal y por la condición personal del sujeto adquirente de la droga.Se consideró menos agravado conductas vinculadas a la |
|cantidad de droga y al cultivo de coca, adormidera o marihuana. Asimismo, se penalizó la posesión de droga sin autorización a |
|menos que pruebe que la misma era para su propio e inmediato consumo. De otro lado, teniendo en cuenta que se habían detectado|
|situaciones en las cuales se utilizaba la coca como medio de pago, se tipificóesta conducta en el supuesto de que la misma |
|generase dependencia. En su parte penal esta norma ha sido derogada. |
|Decreto Legislativo 122. Esta norma modificó el Decreto Ley 22095 en su parte penal, estructurando con una mejor técnica |
|legislativa los tipos penales establecidos en el Decreto Ley 22095. Lo más resaltante deeste dispositivo es que establece con|
|más claridad la no-penalización del consumo de drogas. Estableció restricciones procesales y prohibió el otorgamiento de |
|determinados beneficios penitenciarios. |
|Decreto Legislativo 635. Esta norma promulgó el Nuevo Código Penal, estando vigente con algunas...