popper


POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

CIENCIA POLITICA
INTRODUCCIÓN A LA EPISTEMOLOGÍA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

Karen Geraldine MárquezOstos
Código: 1320012188

Tipo de trabajo
¿Por qué la ciencia no puede proceder inductivamente y en cambio debe adoptar la deducción como método?

Día
05
Mes
11
Año
13

Docente
CamiloFajardo


CALIFICACIÓN

¿Por qué la ciencia no puede proceder inductivamente y en cambio debe adoptar la deducción como método?

“El trabajo más fácil le correspondió a los físicos y matemáticos”Desde la antigua Grecia en los tiempos de Aristóteles proviene aquella visión de la lógica basada en el empirismo, la cual es la base del razonamiento de la experiencia; Una lógica adoptada ensus tiempos y caracterizada por ser una disciplina fáctica, es decir, que le competen los hechos realmente sucedidos. Y por ser un procedimiento que va más allá del sentido común. Utiliza comoherramienta para probar las hipótesis, la percepción.

Durante mucho tiempo se adoptó esta ciencia como la única y verdadera disciplina, tenía una validación de la ciencia a través de la sumatoria devarios casos los cuales se encargaban de apoyar la hipótesis formulada; esto conduce al método inductivo. El que hace referencia a una hipótesis única por medio de varios sucesos y acontecimientos.En contraste a esta teoría de la lógica aplicada a la ciencia, Karl Popper pone en tela de juicio la veracidad del científico ya que este no adopta toda la seria de argumentos para definir unahipótesis como única. El autor afirma que la ciencia avanza de manera racional y que su avance se basa en el raciocinio, propone que la ciencia es liberal desarrollada en una sociedad abierta y dispuesta aldebate, fundamentada en la argumentación racional del hombre quien es el objeto de estudio en una escenario epistemológico.
El hombre involucrado en la ciencia debe aceptar unas posibles...