Por una geografia nueva

Los paradigmas filosóficos que tomo la epistemología geográfica en la décadas de los 60´s fueron una reacción al corte neopositivista que reinaba en todos los campos de la ciencia basados en elpensamiento lógico-matemático, el cual sirvió de base para especializar aun mas las ciencias, y promover avances que tenían, y tienen, aplicaciones benéficas o benévolas para el ser humano, como eldesarrollo de instrumental militar caso especifico de armas biológicas utilizadas en la Guerra de Vietnam , un ejemplo del controversial papel que tenían los EUA en sus políticas imperialistas.
Antela problemática social histórica de esta década la reacción antipositivista se manifestó en la geografía humanística sustentada en la fenomenología de Husserl y el existencialismo de M.Heidegger y deJ. P. Sartre son paradigmas filosófico retomados para darle un nuevo enfoque a la geografía con expositores como Edward Relph, Yi-Fu Tuan, Anne Buttimer, David Seamon y David Ley, quienes se basanen la subjetividad, en el arraigo sentimental y cultural que se tiene de un específico espacio, en como el medio predispone a la percepción, en reconocer la experiencia directa de aquelconocimiento que viene teorizado y sistematizado por un modelo científico.
Otra vertiente que se genero como respuesta ante el positivismo lógico, fueron las geografías radicales, las cuales al igual que lahumanística se mostraron sensibles ante las desigualdades sociales que se observan en este periodo, donde se acentúa las segregación social, racial y étnica. Y son expositores como Bunge, G. Pierre, Y.Lacoste, R. Peet, quienes a pesar de tener una reflexión política y teórica de la filosofía marxista, en el actuar carecían de una propuesta epistemológica definida, más que nada fueron movimientosde reacción ante la forma de conocimiento en boga
Entender la estructura económica y encausarnos en el determinismo de este en la sociedad, sería incorrecto, pues como Weber lo demostró en sus...