Posesión e interdictos

POSESIÓN E INTERDICTOS 7
Definición 7
Clases 7
La interdicción puede ser judicial o legal: 7
Juez Competente 7
Conforme a lo expuesto, la interdicción judicial presupone un defecto intelectual de cierta gravedad y continuidad de la siguiente manera: 7
Interdictos Posesorios 8
Interdicto de Amparo 9
Condiciones de admisibilidad 10
Procedimiento 12Fase Sumaria 13
Prueba requerida 13
Examen de la querella 13
Admisión 14
Decreto de Amparo provisional 14
Evolución jurisprudencial en materia de interdictos 15
Interdicto Restitutorio o de Despojo 19
Requisitos 20
Fase sumaria 23
Prueba requerida 24
Examen de la querella. 25
Admisión 26
Fijación de garantía. Secuestro 27
Decreto derestitución 29
Secuestro 29
Fase contenciosa 29
4. Sentencia. Efectos. 35
Recursos 38

TEMA 14 39

INTERDICTOS PROHIBITIVOS 39
Definición 39
Clases 39
Funciones 40
Interdicto de Obra Nueva 41
Legitimados 45
Requisitos de procedencia 46
a. Que la posesión sea mayor de un año 46
b. Que la posesión sea legítima 46
c. Que setrate de posesión de un inmueble, de un derecho real, o de una universalidad de muebles 46
Entre tales actos y hechos se encuentran los siguientes: 47
d. Que la posesión sea perturbada 48
e. Que la acción se intente dentro del año siguiente a la perturbación 49
f. Que la ejerza el poseedor legítimo 50
g. Que se intente contra el ejecutante de los actos de perturbación 50Procedimiento 50
Recursos 52
Interdicto de obra vieja 53
Legitimados 53
Requisitos de procedencia 54
Diferencias con el Interdicto de Obra Nueva 54
Procedimiento 55
Recursos 56
Deslinde de Propiedad Contiguas 56
Definición 56
Clases 57
Condiciones de Procedencia 57
Legitimados 58
Procedimiento 59
Acta de deslinde 59Oposición 59

TEMA 15 60

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS AL ESTADO DE LAS PERSONAS 60
Interdicción 60
Definición 60
Diferencia entre interdicción e inhabilitación 60
Clases 61
Requisitos de Procedencia 61
Legitimados activos 62
Tramitación 62
Efectos 67
Revocatoria 68
Inhabilitación 69
Legitimados 70
Tramitación 71
Efectos 71Diferencia entre procedimientos de Interdicción e Inhabilitación 72

CONCLUSIONES 74

REFERENCIAS 76

INTRODUCCIÓN

En el proceso civil venezolano, los procedimientos interdictales posesorios están enmarcados dentro del principio de la especialidad, la celeridad y la brevedad de las actuaciones.
Desde esta perspectiva, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo deJusticia, el 22 de mayo de 2001, luego de un detenido análisis de la situación, y con fundamento en el artículo 7° del Código de Procedimiento Civil (1990), estableció, que una vez citado el querellado, éste quedará emplazado para el segundo día siguiente a la citación, a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes en defensa de sus derechos, permitiéndose así, que ambas partes, enentera igualdad de condiciones, formulen alegatos y promuevan pruebas oportunamente, (las cuales deberán se admitidas siguiendo para ello la previsión establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil), pudiendo seguir el procedimiento pautado en el artículo 701 del Código Adjetivo Civil, en lo relativo a periodo probatorio y decisión, garantizándose de esta manera el cumplimiento delos artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Lo expuesto significa que la parte contra quien obre el procedimiento interdictal de carácter posesorio, podrá realizar sus alegatos para dar contestación a la querella interdictal, incluyendo en estos la oposición de cuestiones preliminatorias, las cuales deberán ser resueltas, se insiste, por el...