Posestructuralismo

El cuerpo de los condenados.
Como manera de introducción el autor da una breve descripción de cómo es que la tortura era el elemento de castigo para castigar los delitos penales en los 50`s a lavez que estos castigos eran en forma pública; un ejemplo que se podría comparar es el del oficio de la inquisición en México, ya que la tortura y castigos físicos formaban parte de un espectáculopúblico para así mostrar a las demás personas que si cometían alguna falta ese sería su castigo, aunque está enfocada un poco más en aspectos religiosos.
Después de este ejemplo hace una comparación decómo es que en menos de un cuarto de siglo la forma de castigar cambio radicalmente, esto mediante un ejemplo de varios artículos que aparte de poner un escarmiento se buscaba ocupar el tiempo. Otra delas diferencias dentro de la modificación de los castigos es la eliminación de los suplicios. Y más bien se buscaba castigar el delito cometido según las condiciones del individuo; con castigos menosfísicos, dejando atrás al cuerpo como objeto de castigo penal. Y los castigos dejan de ser un espectáculo público, convirtiéndolos en algo oculto del proceso legal.
Aunque para 1840 el objetivo delcastigo se supone había cambiado reduciendo el suplicio este objetivo no era del todo cumplido. Puesto que para mediados del siglo XIX el cuerpo aun en ocasiones seguía funcionando como objeto deimponer castigo. También menciona que si en dado caso de que el cuerpo no sirviera como objeto de castigo, según los teóricos el alma vendría a ocupar este sitio.
Por otro lado menciona lasvariaciones que existen para tener una jerarquía dentro de la gravedad del crimen, y debido a esto como varios de estos delitos han jedado de ser tomados como tales. Pero dice que esto no es lo importante, sinola modificación del objeto “crimen”, se juzga por pasiones, instintos, anomalías, etc.
La locura es otro aspecto que funciona como parte aguas para juzgar a una persona en cuanto cometa un...