Positivismo Jurídico (Estructura metodológica)

Como sustento teórico, podemos indicar que el Positivismo es una corriente filosófica que afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. Éste, deriva de la corriente epistemológica que surge en Francia a inicios del siglo XIX con el pensador francésAuguste Comte y el británico John Stuart Mill, según la cual, todas las actividades filosóficas y científicas deben efectuarse únicamente en el marco del análisis de los hechos reales verificados por la experiencia, en una estrecha vinculación con el empirismo lógico.

El empirismo lógico, es una corriente epistemológica que surgió alrededor del grupo de científicos y filósofos que formaron elCírculo de Viena, que intentó ofrecer una visión general de la ciencia principalmente a través de sus aspectos gnoseológicos y metodológicos, con la tesis que sostiene que un enunciado es cognitivamente significativo sólo si posee un método de verificación empírica o analítico, de conformidad con el procedimiento de inferencias lógicas de Aristóteles.

En virtud de lo anterior, podemos precisar queel Positivismo en sentido estricto, es una corriente metódico-filosófica, que considera como único conocimiento válido aquel que deriva de un procedimiento empírico-analítico, sin considerar cuestiones adyacentes como los juicios de valor.

En ese contexto ideológico, surge el positivismo jurídico como una forma de concebir el derecho como un sistema de coherencia y plenitud, estructurado enun esquema formalista de creación impositiva e interpretación mecanicista, a través del cual se pretende regular la conducta del hombre en sociedad, dejando del lado las argumentaciones deónticas, y limitándose a elementos fácticos empíricamente comprobables.

Ahora bien, el positivismo jurídico a surcado un largo proceso histórico; sin embargo, podemos señalar como momentos trascendentes: lacodificación del Corpus Iuris Civilis, de Justinianeo; los postulados sociopolíticos del Thomas Hobbes que muestran al estado como “una persona en la cual cada individuo de una gran multitud se ha convertido, en virtud de un contrato reciproco de cada uno con cada cual, en el autor de las acciones de esa persona con el fin de que pueda utilizar la fortaleza y medios de todos, como lo juzgueoportuno, para asegurar la paz y la defensa común”1

Posterior a ello y bajo los principios racionalistas2, en Francia comienza el movimiento de la codificación unitaria, ya que su legislación “estaba dividida en la septentrional donde estaban vigentes las costumbres locales y la meridional donde regia el derecho común romano.”3 Y dado que la multiplicidad de leyes producía incertidumbre, debíaesquematizarse la producción legislativa, tanto para poner orden en el derecho primitivo, como para suministrar al Estado un instrumento eficaz para intervenir en la vida social, “ya que tal cuestión da la idea de que no estamos a merced del hombre, sino al abrigo de instituciones más o menos impersonales.”4

Aunado a lo anterior, diversas corrientes filosóficas y jurídicas -Utilitarismo de Bentham,Historicismo de Austin, el Pandectismo Alemán, la Ciencia Jurídica de Ihering, etc.- incidieron en la formación del positivismo moderno, sin embargo, las anteriormente esbozadas son las que, considero, dieron una influencia toral a la construcción del positivismo, que a juicio de Norberto Bobbio5, pude ser analizado bajo siete elementos fundamentales: el derecho como un hecho y no como valor; lacoactividad del derecho; la legislación como la fuente principal del derecho; la teoría imperativista del derecho; la teoría de la coherencia y la plenitud del ordenamiento jurídico; y la teoría de la interpretación mecanicista.

En relación al primer elemento señalado, podemos indicar que el positivismo jurídico surgió como consecuencia del esfuerzo por convertir el derecho es una...