precedencia

PRECEDENCIA PRIMA FACIE
El artículo 42 de la Carta establece que la familia se constituye, entre otros:

“por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio”. 

Una posiblelectura de esta disposición podría conducir a pensar que la Constitución, al referirse evidentemente al hombre y la mujer, estaría restringiendo el matrimonio a las parejas heterosexuales y, en talsentido, no sería procedente aplicar el test pues el trato desigual emanaría de la propia Constitución.

Sin embargo, una interpretación literal de la expresión en cuestión admite dos posiblesentendimientos.
En primer lugar, de conformidad con una interpretación literal restrictiva, el artículo 42 implicaría que es obligatorio permitir el matrimonio entre hombre y mujer, pero que además elmatrimonio únicamente puede ser contraído por parejas heterosexuales.
Según esta interpretación, la Constitución prohibiría cualquier otro tipo de matrimonio que no sea entre un hombre y una mujer.
Ensegundo lugar, de acuerdo con una interpretación literal amplia, la disposición aludida impondría la obligación de consagrar el matrimonio entre un hombre y una mujer, pero dejaría abierta laposibilidad de que el ordenamiento jurídico prevea otros tipos de matrimonio.

Aunque prima facie ambas interpretaciones resultan razonables, diversas consideraciones hermenéuticas conducen a pensar que lasegunda alternativa constituye una interpretación más adecuada del artículo 42CN; Esto es así por cuanto, en primer lugar, la interpretación restrictiva desconoce que el mismo artículo 42CN consagrala posibilidad de que el legislador reconozca y proteja familias distintas de aquellas que surgen del vínculo entre un hombre y una mujer.

En efecto, el citado artículo establece que la familia “seconstituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla”.

Aunque la Corte ha sostenido...