premisas de la argumentacion

Capitulo III
PREMISAS DE LA ARGUMENTACION
El orador debe adaptarse a su auditorio y debe escoger una tesis admitida por los que se dirige. La argumentación debe tratar el rechazo de una de laspremisas, porque las conclusión es inaceptable, mas no falsa.
Quien no logre persuadir al auditorio comete una falta grave, y se considera como un error lógico que no es demostrable (falso overdadero).
Debo argumentar la tesis y no debo presentarla como ya aceptada mientras es aun controvertida. El orador debe saber distinguir los objetos que se refieren a lo real, a saber: los hechos, lasverdades y presunciones de aquellos que se refieren a lo preferible: los valores, las jerarquías y los lugares comunes de lo preferible.
El lenguaje y el sentido común se designan por hechos y verdades,por elementos objetivos que se imponen a todos, el análisis desde el punto de vista argumentativo no nos permite olvidar la actitud del auditorio.
Cuando el hecho o verdad son controvertidos, por elauditorio, el orador pierde dominio, a menos que muestre que este se engaña o que su opinión es de poco aporte. Si el orador logra mostrar una actitud autoritaria, el status de hecho o verdad seaseguraría definitivamente y sus afirmaciones y revelaciones serian indiscutibles.
Para descalificar un hecho o una verdad es necesario mostrar su incompatibilidad con otros hechos y verdades, donde a vecesesta contrastación puede limitarse al cuestionamiento de una experiencia elaborada con pocas precauciones, pero que a veces puede desenvolver una revolución intelectual de cualquier índole.
A vecespartimos de presunciones que pueden ser o no razonables y que se fundan en la idea de lo que es normal y la noción de normal toma diferentes caminos, donde dados los hecho se sabe si la presunción esaplicable o no, entonces aparece una carga de la prueba a quien quiere oponerse y se dan unos valores positivos o negativos marcados actitudes favorables o desfavorables.
Para poder establecer un...