Preparacion viales

Determinación simplificada de la demanda química de oxígeno por el método del d i c r ~ m a t o ' ~
M. Crespi í*) J.A. Huertas (**)

0.1. Resumen
Se describe un método simplificado para determinar la DO0 de substancias químicas, aguas y aguas residuales a escala semimicro. El fundamento del método es el mismo que el del método normalizado (UNE). Sin embargo, con el método propuesto se utilizauna cantidad de muestra y de reactivos mucho menor. La precisión y exactitud del método es equivalente a la del método normalizado. No obstante, para muestres que contengan substancias volátiles, la exactitud de este método es superior a la fe la norma. La valoración del Cromo (111) se ha reelizado por colorimetría y por titración con sal de Mohr. Se indica la DQO teórica y la obtenida por losmétodos simpDificado y normalizado de varias substancias. También se expone un proceso simple para eliminar los metales pesados (Cromo, Hierro, Plata y Mercurio) de las soluciones de ensayo antes de su vertido.

Al oxidarse los contaminantes orgánicos e inorgánicos de los efluentes residuales en el cauce receptor, el oxígeno disuelto en el agua disminuye, lo que puede tener un efecto profundo sobrela vida acuática. Para medir esta demanda de oxígeno se han desarrollado varios métodos: Demanda Total de Oxígeno (DTO) l)', Carbono Orgánico Total (COT) Oxidabilidad al permanganato 31, Demanda Química de Oxígeno (DQO) 41 y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) 41, estos dos últimos son los más utilizados. El valor de la DBO está muy próximo a la demanda real de oxígeno que el agua residualejercería en el cauce que la recibe, mientras que la DO0 mide la porción de materia que puede ser oxidada mediante un oxidante fuerte y en condiciones de oxidación enérgicas. El valor de la DBO es un buen indicador de la biodegradabilidad de la muestra, sin embargo tiene el gran inconveniente de la larga duración del análisis, normalmente 5 días, además de su escasa precisión y exactitud. La DQO es unensayo más corto, 2 h., más reproducible y exacto que la DBO y menos susceptible a interferen-

'',

(A>Publicado en "Tecnología del Agua",
("1

* *

13 (19841, 35-40. Dr. Ing. Martin Crespi Rosell. Jefe del Laboratorio de "Control de la Contaminación Ambiental", de este Instituto. Catedrático de "Química Textil" en Is E.U.I.T.I. de Terrasa. Ing. Técnico Juan Antonio Huertas López.Laboratorio de "Control de la Contaminación Ambiental", de este Instituto.

BOL. INTEXTAR, 1986, N ? 89

89

cias de materias tóxicas, lo cual le convierte en un análisis de rutina y en un parámetro útil para el control de plantas depuradoras. Básicamente en el método normalizado 41 se oxidan 50 ml de muestra, a la que se añade 1 g de HgSO, para formar complejo con el ión CI- hasta concentracionesde 2000 mg/l, 25 ml de solución 0'25 N de dicromato de potasio y 75 ml de H2S04 concentrado que contiene 6'6 g / l de sulfato de plata. Esta solución se mantiene a reflujo (150°C) durante 2 h (a), luego se diluye, se enfría y se valora el Cr (VI) por reducción con una solución 0'25 N de sulfato ferroso amónico (Sal de Mohr) (b). a +8c (a) CnHaOb+cCr202,+8cH+ -nCO, -H , O 2cCr3+ 2

+

+

Losequivalentes de oxidante consumido se convierten en mg de oxígeno consumidos por litro de muestra. El análisis de la DQO se ha modificado en varias ocasiones, así el sulfato de plata se añade para mejorar la oxidación de los componentes alifáticos de cadena lineal, el sulfato de mercurio y el ácido sulfámico se adicionan para aminorar las interferencias de los cloruros y nitritos respectivamente5, 61. A pesar de estas mejoras, el m4todo de la DQO tiene algunas limitaciones como: el no oxidar completamente algunos compuestos aromt3ticos 71 y piridinas, el emplear cantidades importantes de reaetivos, algunos muy caros, y la posterior eliminación de grandes cantidades de metales pesados. Sobre estos problemas se ha investigado extensamente, Jeris 8: indica un metodo rdpido con un periodo...