Presunto culpable

Introducción

El contenido del ensayo es sobre Presunto culpable un documental donde se muestra la historia de un joven llamado Antonio Zúñiga persona común con un negocio de reparación de computadoras que se encuentra en un lugar y momento incorrecto pero ala misma vez conveniente para las autoridades corrompidas.

Es detenido y sentenciado por un delito que no cometió. Y ha pesar de quese muestra su inocencia bajo varios factores es culpado y sentenciado por autoridades prepotentes e inmorales buscando solo su beneficio.

Muestra ante todo le seriedad y el empeño que ponen todas las autoridades del sistema penal de México para resolver problemas y asuntos legales delicados en los cuales se pone en riesgo la vida e integridad de personas inocentes.

Y como se maneja elsistema penal dentro de nuestro país, bajo que normas y leyes se basan para dictaminar sentencias y que estas sean “sobre todo’’ las mas justas y propias para cada persona, dando así a cada quien lo que se merezca sin ningún tipo de corrupción y prioridad.

Contenido.

Antonio Zúñiga es detenido por tres personas a una cuadra del mercado donde el tenia su negocio de reparación de computadoras, espresentado ante las autoridades es declarado culpable por homicidio calificado e ingresa a ala cárcel la fecha del 14 de diciembre del 2005 y sentenciado por 20 años de prisión.

Al tiempo de que Antonio es sentenciado sus familiares y amigos comienzan a buscar ayuda y encuentra a dos jóvenes abogados Roberto Hernández y Layda negrete interesados en el sistema penal deficiente que sellevaba a cabo en México ya que había descubierto que se premiaban a los policías por personas detenidas.

Los abogados se interesaron en el caso de Antonio pero consideran apropiado que el caso sea difundido en los medios para que hubiera mas probabilidades de demostrar su inocencia y de mostrar a México su sistema penal, se les otorga el permiso para grabar el 12 de enero del 2007 y el mes de juniode ese mismo año tiene la oportunidad de estudiar el expediente del caso de Antonio.

A partir de que revisan el expediente se percatan de que el abogado defensor estaba litigando con una cedula falsa lo que les dio la oportunidad de solicitar una nueva audiencia, buscan a un abogado penalista que lo hiciera gratis y encuentran a Rafael Heredia.

Comienza la integración de pruebas un 7 denoviembre del 2007:
* Ninguno de los tres participantes del homicidio que relatan las declaración nunca se presentaron en la audiencia y la autoridad no hizo nada por encontrarlos.
* Se presume que el asesinato se llevo acabo alrededor de las 3:00 PM y testigos afirman que Antonio había trabajado en su negocio desde las 10 de la mañana hasta las 6 de la tarde de ese día. Y desde el trabajode Antonio hacia el lugar de los hechos tiene una distancia de 40minutos a pie.
* No se les permitió hablar a las personas que habían ido a declarar a favor de Antonio.
* El único testigo del asesinato Víctor Daniel Reyes no puedo describir a Antonio pese a que declaro haberlo visto más de 1 vez.
* Declaraciones de judiciales se contradice con el único testigo del asesinato VíctorDaniel al declarar que ellos supieron el apodo de Antonio “el largo” por qué Víctor les dijo y Víctor declara que conoce a Antonio por ese apodo por que los judiciales se lo hicieron saber.
* Víctor Daniel dos horas después del homicidio acusa a tres jóvenes del asesinato en la segunda declara lo mismo y cambia su versión el día siguiente acusando a Antonio.
* No encuentran restos decomponentes o residuos de pólvora en las manos de Antonio, la prueba de parafina salió negativa.
* Víctor Daniel declara no haber visto a Antonio disparar el arma.
Se realiza el carea el día 25 de febrero de 2008.

Y aunque se muestran evidencias físicas de la inocencia de Antonio nuevamente lo declaran culpable de homicidio calificado y sentenciado por 20 años, 5 meses y 18 días de prisión....