Prier tratado

Primer Tratado
Bueno y Malo, Bueno y Malo

Nietzsche expone su teoría sobre los orígenes de nuestro esencial vocabulario moral para aprobar y desaprobar: las palabras buenas y malvadas, utilizadasen un contexto moral. Desarrolla estas opiniones mediante la crítica de las opiniones de los psicólogos ingleses que sostienen que bueno se aplicaba en un principio a las acciones altruista, no tantoporque las acciones fueran en sí mismo buenas, sino porque eran útiles para quienes se beneficiaban, aquellos a quienes se les hacía bien. Poco apoco la gente olvidó los orígenes de la palabra y pasóa pensar que las acciones altruistas eran buenas en sí mismas, en lugar de serlo por sus efectos. Nietzsche ataca esta versión que, al igual que la suya, es una genealogía de un concepto moral.Sostiene que el término bueno lo usaba al principio la nobleza, que se lo aplicaba a sí misma para distinguirse de los plebeyos. Apreciaban su propia valía; el que no pudiera vivir a la altura de susnobles ideales era evidentemente inferior y malo. En este tratado Nietzsche utiliza siempre la distinción entre bueno/malo (contraponiéndola al bueno y el malvado) desde el punto de vista de la nobleza:las acciones de los nobles son buenas, las de los
plebeyos, por el contrario, malas. Su versión de cómo la palabra «bueno» pasó a significar altruista, gira alrededor del ‘ressentiment’. Nietzscheutiliza la acepción francesa que significa resentimiento para referirse a los orígenes de los usos modernos de los términos bueno y malvado. Obsérvese que cuando Nietzsche señala la oposición entre buenoy malvado, (oponiéndola a la de bueno y malo), ve las cosas desde el punto de vista de los plebeyos más que desde el de la nobleza: se refiere al uso moderno de bueno para las acciones altruistas ymalas para las egoístas. ‘RESSENTIMENT’. El ‘ressentiment’ es la emoción que siente el oprimido. Tal como lo utiliza Nietzsche ‘ressentiment’, es sinónimo de resentimiento; o más bien es una clase...