Problemas

Narcotráfico: problema transnacional
Es necesario que el problema del tráfico de drogas sea abordado con un enfoque transnacional, en donde países como México y Estados Unidos acuerden acciones simultáneas, afirmó el catedrático de la Universidad de Monterrey Gustavo Cano Hernández.En la conferencia "Crimen transnacional: el caso de la guerra contra las drogas en México", afirmó que la falta deestrategias en el vecino país del norte, para atacar la venta de droga en las calles de sus ciudades, genera una desigualdad de condiciones y hace inútiles los esfuerzos del lado mexicano para acabar con el problema.El profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la UDEM enfatizó que mientras la sociedad no relacione la adicción "sobre todo en jóvenes estadounidenses" con las vidas humanasque ha cobrado este problema en México, no habrá una solución satisfactoria."Mientras que los estudiantes en Estados Unidos no asocien sus líneas de coca, o sus inyecciones de heroína o sus fumadas de marihuana, con el asesinato de dos estudiantes aquí, las cosas no van a cambiar", aseguró el doctor en Ciencia Política por la Universidad de Columbia.  |

El experto en migración transnacional ydirector del proyecto de investigación sobre transnacionalismo de la Mexico-North Research Network, señaló que se calcula en aproximadamente 30 mil millones de dólares el flujo de dólares en México al año por narcotráfico.
"(Felipe) Calderón debe regresar al Ejército a las barracas, sale muy caro tener al Ejército en todo el país en las calles, y utilizar ese dinero para muchas cosas, ciertamente,echar mano de imaginación, porque son dos culturas diferentes", manifestó.
El investigador especializado en la relación México-Estados Unidos propuso negociar directamente con el gobierno de los Estados Unidos, donde se encuentra el mercado más grande de consumidores, e ir más allá de soluciones binacionales que solamente se aplican en nuestro país.
"Hay que crear conciencia en losnorteamericanos promedio de que tienen un problema y que tienen la solución en sus manos", indicó ante estudiantes de la UDEM.

Monterrey: un campo de experimentación contra el narco

La violencia que acecha a México no ceja ni parece responder a los cálculos gubernamentales o expectativas de los expertos y observadores. Lo único que parece certero es que no se trata de un proceso lineal, sino que haymuchos jugadores involucrados que se adaptan con celeridad y cambian las reglas del juego. La única certeza parece ser que todo cambia de manera dinámica.
Dice un dicho, atribuido al presidente Truman, que "lo que importa es lo que uno aprende luego de que ya lo sabe todo". Los últimos meses han sido prolijos en aprendizaje, porque han obligado a todos -desde el presidente Felipe Calderón hasta elmexicano más modesto- a revisar hipótesis, dialogar con opositores y analizar los temas a fondo. En estos años he observado la escalada de violencia, escuchado a los expertos y tratado de comprender la naturaleza del fenómeno que estamos viviendo, y me he encontrado de todo: claridad de miras, críticos gratuitos, expertos de verdad y otros de 15 minutos. En el camino, lo único evidente es que elmexicano vive atemorizado y sin la menor claridad de cómo será el futuro.
Quisiera compartir las cosas que he ido aprendiendo, sin afán de arribar a una conclusión definitiva:
•La relación entre violencia y criminalidad es indisoluble y quizá ahí resida el corazón del asunto. El tema de fondo no es el narcotráfico, sino la impunidad que se deriva de la inexistencia de capacidad e instrumentos -yquizá disposición- para lidiar con el crimen organizado. Eso es lo que nos diferencia de países como España o Estados Unidos, donde hay un fenómeno similar de narcotráfico, pero no hay la misma violencia.
•El origen de la situación actual se remonta a dos circunstancias que ocurrieron de manera paralela pero independiente: por un lado, la rápida descentralización del poder que comenzó en los 90,...