Proceso de cristo

EL PROCESO DE CRISTO, DE IGNACIO BURGOA ORIHUELA

Si duda alguna el único tema que interesa abarcar, de manera simple y comprensible, es la aberración jurídica que consistió el “proceso” que sellevo a cabo, en el cual se “juzgó” a Jesucristo y se le condenó a muerte.

La intención del muy conocido maestro Burgoa no es otra sino demostrar las fallas, las enormes e incapacidades que sedemostraron tanto el Sanedrín como el pretor al juzgar a Cristo, es decir, tanto los jueces judíos como el romano Poncio Pilatos. Al final se llega a la conclusión de que el tal “juicio” a Cristo fue unaverdadera pantalla, que ya tenían decidido que lo iban a matar y que hicieron todo lo posible para matarlo pronto, antes de que la multitud se enterara y tratara de salvarlo de Caifás y de Anás.

Lasfallas del tribunal judío
Tras analizar a conciencia el Derecho Hebreo en relación al juicio al que fue sometido Jesús, el autor encuentra que el Sanedrín incurrió en ocho violaciones a la propialey que decía proteger y hacer valer derechos, que en cualquiera otro juicio hubiera echado por la borda la acusación que en este caso, la acusación de blasfemia a Jesús, de quien se decía que habíausurpado el papel de Hijo de Dios.
 
Por orden, las violaciones a la ley hebrea que señala el autor son las siguientes:
1. Violación del principio de publicidad, pues el proceso se llevó a cabo enla casa de Caifás, no en donde debería haberse llevado a cabo.
2. Violación del principio de diurnidad, ya que el proceso se efectuó de noche.
3. Violación del principio de libertad defensiva, yaque a Cristo no se le dio la oportunidad de presentar testigos en su defensa.
4. Violación del principio de rendición estricta de prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de lostestigos, pues la parte acusadora presentó puros testigos falsos.
5. Violación del principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra Cristo una vez cerrado el procedimiento,...