Procesos orales civiles

Sergio Cuauhtémoc Martínez Castillo

Ubi Non Est Iustitia Ibi Non Potest Esse Ius

LOS PROCESOS ORALES EN LA CIUDAD DE MÉXICO,
PRINCIPALMENTE LOS CIVILES, FAMILIARES
Y MERCANTILES

1. Introducción

La solución a la problemática que la sociedad reclama con urgencia, es la medida efectiva, que evite la impunidad, en los delitos violentos, aquéllos que rara vez se logra capturar alresponsable, como es el caso de homicidios, lesiones por robo a transeúnte, secuestro, narcotráfico. Pero también a los grandes empresarios que sólo pretenden lucrar con las necesidades de la población y que rara vez se les sanciona, el tener la pensión alimenticia, la custodia de los menores, evitar la violencia intrafamiliar; resolver los asuntos civiles y mercantiles.

Cobran relevancia, cuandoocurre a personas que son conocidas en el medio, por su posición económica, social, artística, en el que los medios de difusión le dan una cobertura muy amplia y hay indignación de los comunicadores, que son algunos de ellos los nuevos pastores que guían a su rebaño.

El promulgar mas de cien leyes o establecer leyes “antisecuestro”, o llegar a los acuerdos en las Cámaras, no es lo que requiere unasociedad, lo que necesita son mecanismos eficaces, que permitan que las normas jurídicas puedan cumplirse.

Así en el campo del Derecho Penal, la solución no es establecer procesos orales, sino crear órganos eficaces y eficientes de investigación, que al estilo de Valente Quintana, el comandante Frías y todos aquéllos investigadores de la década de los años cuarenta, cincuenta y sesenta, tuvoMéxico y que realmente se dedicaban a investigar, más que a torturar.

2.- Solución, moda o desvío de atención el implantar el proceso oral en México.

Para resolver la delincuencia creciente exponencialmente, se requieren varias cosas, previas a promulgar leyes sustantivas y adjetivas que son:

• Ubicación y causas de la comisión de delitos.

• Recomponer la economía en el ámbito nacionaly procurar una mejor distribución de la riqueza, evitando liviandad en materia fiscal con los grandes empresarios y los que se encuentran en la economía informal.

• Educación en todos los ámbitos, enfatizando los derechos humanos y el civismo.

• Prevención del delito a través de la canalización de la energía de niños y jóvenes en deporte, lectura amena, facilidades para conocer museos yrealizar excursiones, trabajos a favor de la comunidad, que el servicio social sea eso precisamente.

• Promulgar un solo Código Penal, derogando todos los delitos especiales que se contienen en diversas leyes, que sólo atentan al espíritu constitucional y favorecen a un grupo reducido de intereses económicos y de poder que afectan al país.

• Promulgar un nuevo Código de Procedimientos Penales,simplificado y que establezca el proceso oral, privilegiando que en delitos meramente patrimoniales se acuda a los Centros de Justicia Alternativa o cuando sean delitos no violentos.

• Evitar las penas privativas de libertad, salvo el caso de homicidios dolosos, secuestro, lesiones intencionales, robo con violencia o en lugar cerrado, partiendo de cero, es decir quitar los reclusorios, centrosde reclusión y penitenciarías actuales.

• Revisar la mística de vocación de servicio del personal que se dedique a la investigación e impartición de justicia, en el que se le remunere para satisfacer sus necesidades, y no como ocurre con 500 congresistas que pueden reducirse a 72; erradicar las Procuradurías y en su lugar establecer Centros de Prevención del delito, reducir el número de personalen Secretarías de estado y privilegiar la creación de órganos jurisdiccionales, trasladar las funciones de respeto de derechos humanos al Poder Judicial Federal.

3. Precisiones en materia de proceso penal oral.

Sobre este punto Miguel Carbonell y Enrique Ochoa Reza, indican: “En los países con mejores sistemas democráticos (es decir en aquellos que cuentan con democracias de calidad) el...