la oralidad en el proceso civil

LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

1.-INTRODUCCION 3
2.-ANTECEDENTES 4
3.-ORALIDAD 6
3.1.-EN NUESTRO PAIS 6
3.1.1.-COMENTARIOS DE JURISTAS 8
A) ANIBAL QUIROGA LEON……………………………………………………………………………8
B) FERNANDO FLORES………………………………………………………………………………….8
C) ROSEMBERG LEO………………………………………………………………………………………9
3.2.- EL GRAN CAMBIO………………………………………………………………………………………………..10
4.-PRINCIPIOS PROCESALESCONSECUENCIALES DEL SISTEMA ORAL. …………………………………11
4.1 LA INMEDIACIÓN. …………………………………………………………………………………………………11

4.2 CONCENTRACIÓN………………………………………………………………………………………………….12

4.3 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD…………………………………………………………………………………….12

5. EXPRESIÓN DEL SISTEMA ORAL A TRAVÉS DE LAS AUDIENCIAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO………………………………………………………………………………………………….13
5.1 EL SANEAMINETOPROCESAL…………………………………………………………………………………13
5.2 LA CONCILIACIÓN (FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO PROBATORIO)……………………………………………………………………………………………………..13
5.3 AUDIENCIA DE PRUEBAS……………………………………………………………………………………….14
6.-RAZONES PARA EL USO DEL SISTEMAS DE ORALIDAD…………………………………………………….15
A) MAYOR CELERIDAD……………………………………………………………………………………………15
B) LA JUSTICIA ESCRITA ES UNA JUSTICIAMUERTA………………………………………………..16
C) MAYOR PUBLICIDAD DEL PROCESO……………………………………………………………………16
D) FAVORECE EL EJERCICIO DEL PODER DE DIRECCIÓN DEL PROCESO DE QUE DISFRUTA EL JUEZ CIVIL CONTEMPORANEO………………………………………………………….16
E) LA RESISTENCIA HACIA EL PROCESO ORAL OBEDECE A UNA SUERTE DE INERCIA
F) EVITA EN MAYOR MEDIDA QUE EL PROCESO ESCRITO , LA INCONDUCTA PROCESAL
G) FAVORECE EL PRINCIPIO DE CONCENTACIÓN
7.-CONCLUSION……………………………………………………………………………………………………………..18
8.- BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………...19



  ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL

1.-INTRODUCCIÓN
Desde 1912 hasta 1993 estuvo vigente en el Perú, el Código de Procedimientos Civiles que siguió el modelo de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 que como todos los códigos latinoamericanos de esa época, se trataban de ordenamientos procesales“desesperadamente escritos” a decir de Santiago Sentís Melendo.
A inicios del siglo XX uno de los más grandes propulsores de la oralidad el ilustre y ya citado jurista italiano Giuseppe Chiovenda consideró que el proceso civil moderno debía ser oral, por constituirse el mismo, en la forma ideal de impartir justicia. Para Chiovenda el principio de oralidad presuponía la existencia de un auténticodebate oral, sin desmerecer ni prescindir del sistema escrito y propugnando la prevalencia de los principios de concentración e inmediación; en efecto, el citado jurista decía: “exclusivamente oral sólo puede ser un proceso primitivo: cuando los pleitos y los medios de prueba son sencillos, simples y no se admiten impugnaciones o apelaciones y los medios de reproducción de la palabra son difíciles.
Enlos pleitos de una civilización más avanzada la escritura siempre tiene una parte. Todo proceso moderno es por lo tanto mixto y será oral o escrito, según la importancia que en él se dé a la oralidad y a la escritura y sobretodo según el modo de verificar la oralidad”. Para este autor, la oralidad, atenuada por los escritos que preparan el debate, garantiza, por el contrario, una justiciaintrínsecamente mejor; la misma hace al juez partícipe de la causa y le permite dominarla mejor, evitando los equívocos tan frecuentes en el proceso escrito, en que el juez conoce por lo general la existencia de un proceso en el momento en que es llamado a decidirlo; la misma excita el espíritu del magistrado y del abogado y lo hace más sagaz, más rápido, más penetrante.
 
Los procesalistascontemporáneos propugnan la vigencia del principio de oralidad en el proceso Civil peruano. Las opciones de un proceso con predominancia de la escritura o la oralidad, han estado sustentadas, de un lado, en una concepción del proceso como una composición de asuntos privados y de exclusivo interés de las partes, es decir, en una concepción privatista y, de otro lado, en una...