Pros y contras de los tipos de estudio psicologico
Los psicólogos reúnen evidencia y prueban hipótesis en muchas formas:
Observan la conducta tal como se realiza en un ambiente natural (OBSERVACIONNATURALISTA), hacen mediciones para descubrir la relación entre hechos (METODO CORRELACIONAL), utilizan la poderosa técnica de la experimentación controlada (METODO EXPERIMENTAL), estudian losproblemas y terapias psicológicas en situaciones clínicas (METODO CLINICO) y usan cuestionarios para entrevistar a numerosos grupos de personas (METODO POR ENCUESTA)
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE CADA UNO DELOS METODOS
OBSERVACION NATURALISTA
+ La conducta se observa en un ambiente natural; se obtiene mucha informacion; se formulan hipótesis y preguntas para invest6igar ulteriormente.
-Poco o nulocontrol; la conducta observada puede alterarse por la presencia del observador; las observaciones pueden estar prejuiciadas; no es posible identificar las causas en forma concluyente.
METODOCORRELACIONAL
+ Demuestra la existencia de relaciones; permite hacer predicciones; puede usarse en el laboratorio, en la clínica y en ambientes naturales.
-Poco o nulo control; la relación puede sercasual; no es posible confirmar las relaciones causales
METODO EXPERIMENTAL
+ Pueden identificarse relaciones causales claras; es posible realizar poderosas observaciones controladas; no se necesitaesperar que ocurra el evento.
-Puede ser un poco artificial; no es fácil estudiar en el laboratorio algunas conductas naturales (con los experimentos en campo se evitan estas objeciones)
METODOCLINICO
+ Aprovecha los “ensayos clínicos naturales” y permite investigar problemas o hechos poco frecuentes o raros.
-Poco o nulo control; no hay un grupo de control para hacer comparaciones; amenudo se requiere la interpretación subjetiva; un solo caso puede ser engañoso o poco representativo.
METODO POR ENCUESTA
+ Permite reunir informacion sobre grandes cantidades de personas; permite...
Regístrate para leer el documento completo.