Proyecto

2. Revise la carpeta de argumentos de diferentes autores en contra de la clonación reproductiva de seres humanos. Escoja tres argumentos (debe escoger dentro de los tres, el argumento de HillaryPutnam), y evalúe:

•La consistencia de los argumentos propuestos. (Consistencia, coherencia de las premisas, relación lógica con la conclusión, detección de falacias, etc. Se recomienda revisar losdos documentos propuestos en esta sesión).

•Como se afectan los principios bioéticos según el argumento propuesto.

ARGUMENTOS

1. [pic]

•Personalmente no me parece un buen argumento, no esconsistente ni presenta bases sólidas para lo que se está refiriendo, aunque las premisas como se están planteando si tienen una relación lógica con la conclusión, de todas formas posee una falacia, eneste caso una falacia de manipulación emocional, no está dando ejemplos claros ni tampoco se basa en analogías, simplemente trata de convencer hablando de los valores de la familia y en cómo nosveríamos como personas si lo hiciéramos también encontré una falacia de ignorancia en la última parte donde dice “..simplemente, nos parece que estamos mejor sin la clonación humana que con ella” pero ¿Porqué?. En este argumento si me parece que afecta los principios de la bioética ya que dicen que no importa que sea un proceso en el que viole leyes o derechos sino porque no les parece lo mejor, yaaquí nos dan a entender que no lo defiende por los derechos que implica, sino por lo mal que se vería hacerlo.

2. VIII .Chicago Sun-Times, asimismo, publicó la siguiente editorial:

Podemos debatirtodo el día sobre si el embrión es o no una persona. Pero no hay duda de que es vida humana, completa con su propio conjunto único de genes humanos que informan e impulsan su propio desarrollo. La ideade fabricar una cosa tan magnífica como la vida humana exclusivamente con el propósito de realizar investigación es, como mínimo, grotesco.

• El argumento desde mi punto de vista es...