Proyecto

La Union Internationale des Avocats (UIA - Unión Internacional de Abogados) fue creada en 1927 por un grupo de abogados europeos  convencidos, entre otras cosas, de que la abogacía es un instrumento privilegiado de defensa de los Derechos Humanos y de las libertades fundamentales.
Hoy por hoy es una asociación abierta a todos los abogados del mundo, generalistas o especialistas, que agrupa avarios miles de miembros individuales, así como a cerca de 300 colegios de abogados, federaciones y asociaciones (que representan a casi dos millones de abogados) repartidos en más de 110 países.
En este sentido, la UIA concede especial atención a la protección de los derechos humanos y a la defensa de su carácter universal, pero permanece atenta a las dimensiones regionales de estos derechosfundamentales.
Desde hace muchos años, la UIA pone en marcha y moviliza a sus miembros para la «defensa de la defensa», es decir, el derecho de todo abogado a poder ejercer su profesión con total libertad e independencia, protegido de cualquier obstáculo, intimidación, acoso o ingerencia en sus funciones profesionales.
DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS.-
El abogado latinoamericano del siglo XXI seencuentra en una situación particular respecto a la defensa de los derechos humanos. En primer lugar conspira contra la defensa la débil institucionalidad que todavía existe en la mayor parte de los países latinoamericanos. Es una verdad evidente que la defensa de los derechos humanos no está asegurada si no existen mecanismos eficaces que aseguren su protección y en ese sentido corresponde efectuar unbreve comentario sobre la institucionalidad latinoamericana. Si es verdad que ha fenecido el predominio de los antiguos y brutales gobiernos militares a veces de signo ideológico distinto que proliferaron hasta la década del 70, no todos sus sucesores aunque sean gobiernos producto de elecciones sin fraude parecen actuar con sentido democrático. Aun cuando un gobierno provenga de eleccioneslimpias, su inicial legitimidad de origen puede ser desvirtuada por la falta de legitimidad de ejercicio, lo que sucede con frecuencia en nuestra realidad.
Aunque constituya un lugar común se puede repetir que la democracia es el sistema mas adecuado para que un abogado pueda en su ejercicio actuar con mayor eficacia en la protección de los derechos humanos..
Pero debemos disipar algunos equívocos. Ladefensa de la democracia no supone la defensa del gobernante de turno sin lealtad democrática, por mucho que su gobierno emane de elecciones libres. La democracia no se agote en la elección sino que supone un funcionamiento efectivo de los mecanismos democráticos a partir del reconocimiento de la independencia de las funciones que ejercen los Poderes del Estado órganos constitucionales autónomosy del respeto al ámbito de competencias diseñado por la Constitución para cada una de ellos.
Se requiere además en los gobernantes profunda lealtad democrática y el abandono de ciertas formas de voluntarismo autocrático que suelen ser profundamente antidemocráticas.
García de Enterría constata que tras la espectacular autodisolución del comunismo, puede decirse que la democracia como forma deordenación de las sociedades humanas ha pasado a ser un paradigma universal e indiscutido y que la democracia es nuestro destino y solo en ella se reconoce hoy la legitimidad del poder político.
Pero no se puede negar la existencia de peligros en la incipiente democracia latinoamericana. La impaciencia y escasa educación cívica de las masas y formas inadecuadas de comportamiento de los gobernantesmas inspirados en el egoísmo que en el bien común, han llevado a crisis políticas profundas y a un desencanto entre las masas de los gobiernos formalmente democráticos e incluso a una nostalgia autoritaria. Sin embargo no se considera que la corrupción y el aprovechamiento de poder son incompatibles con la democracia y deslegitiman la actuación del gobernante quien debe ser sustituido por los...