Proyecto

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES

Análisis de los Principados Desarrollados por Maquiavelo y su Relación con Álvaro Uribe



Caracas, enero de 2009El presente escrito tiene por finalidad explorar los distintos tipos de principado desarrollados por Maquiavelo para de este modo establecer con cual de los mismos guarda relación el liderazgo del Presidente Álvaro Uribe. Ante todo es necesario señalar que la obra El Príncipe se centra esencialmente en mostrar la forma en la cual se adquiere, mantiene y fortalece un principado, el cual no esmás que el gobierno de una ciudad o región. Dicho principado varía de acuerdo a un conjunto de elementos tales como la forma en que se haya conseguido su dominio, la forma anterior de gobierno, la relación entre el principado y el príncipe y el ejército del que se dispone. Esta obra establece que el fin último de todo líder es mantener o perpetuar el principado, y sus argumentos carecen de supuestosmorales ya que simplemente se trata de un utilitarismo egoísta.
Maquiavelo distingue entre dos clases de principados, los heredados y los nuevos; los primeros, son los que se heredan de la familia, el príncipe hereda derechos dinásticos. Dicho príncipe no tiene mayor problema para gobernar y conservar el poder, ya que este sigue la tradición y se encuentra estabilizado. Ahora bien, losnuevos, son más frágiles debido que estos normalmente surgen de conquistas que se hacen en otros Estados, y tienen que hacer el trabajo para imponerse y poder conservar el poder. Es importante mencionar que para Maquiavelo los principados nuevos se adquieren de dos modos: o surgen como tales en un todo, o aparecen como miembros añadidos al Estado ya hereditario del príncipe que los adquiere; losdominios así adquiridos están acostumbrados a vivir bajo un príncipe o a ser libres; y se adquieren con las armas propias o por las ajenas, gracias a la fortuna o por medio de la virtud. (cita)
En el caso del Presidente Álvaro Uribe Vélez consideramos que su liderazgo o gobierno guarda relación con el tipo de principado nuevo, más precisamente principado civil o república, ya que se trata de deun ciudadano particular que se convirtió en príncipe de su patria con el favor de sus conciudadanos, tal como señala Maquiavelo (1985):
…hay otros dos modos de llegar a príncipe que no se pueden atribuir enteramente a la fortuna o a la virtud, corresponde no pasarlos por alto, aunque sobre ellos se discurra con más detenimiento donde se trata de las repúblicas. Me refiero, primero, alcaso en que se asciende al principado por un camino de perversidades y delitos; y después, al caso en que se llega a ser príncipe por el favor de sus conciudadanos… (p.)
El autor distingue a su vez entre dos formas de hacerse del principado civil: «o con el favor del pueblo o con el favor de los grandes». (p.45). Esta forma de principado se asemeja a la democracia actual, en la que losciudadanos, mediante el ejercicio de su derecho a voto, eligen al candidato de su preferencia a dirigir el Principado.
El que llega al principado con la ayuda de los grandes, se mantiene con más dificultad que el que llega con ayuda del pueblo, porque se encuentra el príncipe rodeado de muchos que se tienen por iguales que él, y por esto no puede mandarlos ni manejarlos a su manera… (Maquiavelo,1985, p.)
Muchos analistas políticos consideran que el Presidente Uribe se rodea de las principales elites del país para sostenerse en la máxima representación del Estado. Los ministros, en su mayoría, no son impuestos por ningún partido, pero él se percata de que compartan un mismo ideario, así no sean los más idóneos; además, en un momento histórico de caos en el país, está al frente del...