pruebas ilicitas

Manuel Miranda Estrampes
Profesor del Área de Penal de la Escuela Judicial (Barcelona)
dependiente del Consejo General del Poder Judicial
Fiscal


LAS PRUEBAS ILÍCITAS: FUNDAMENTO YALCANCE DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN
(Publicado en II Congreso Nacional de Derecho Penal y Criminología, del 22 al 25 de junio de 2005, Universidad nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Derecho y CienciasPolíticas, Huanuco, Perú)

I. Introducción II. Fundamento y finalidad de la regla de exclusión. II.1. Modelo norteamericano. II.2. Modelos continentales europeos. III. La eficacia refleja de laprueba ilícita. III.1. Concepto. III.2. Excepciones: A) La excepción de la fuente independiente (independent source doctrine) B) La excepción del descubrimiento inevitable (inevitable discovery ohipothetical independent source doctrine) C) La excepción del nexo causal atenuado (attenuatted connection doctrine o purged taint). IV. La denominada doctrina de la conexión de antijuridicidad. V.Conclusiones.



I. Introducción

La teoría de la prueba ilícita es quizás una de las materias más complejas de la dogmática procesal, pero a la vez es una de las más apasionantes pues presenta unasclaras implicaciones constitucionales. Al analizar dicha materia nos encontramos ya con una primera dificultad resultante de la falta de acuerdo tanto en la jurisprudencia como en la doctrina sobre elalcance de la regla de exclusión. A grandes rasgos podemos diferenciar dos grandes modelos, el diseñado por la jurisprudencia norteamericana, concretamente por el Tribunal Supremo Federal, y el modelocontinental europeo (aunque posiblemente no exista un único modelo, sino que dentro del mismo se pueden encontrar sensibles diferencias, por lo que quizás deberíamos hablar de modelos continentaleseuropeos). Ambos se distinguen especialmente en lo concerniente al fundamento y finalidad de la regla de exclusión, lo que como veremos tiene evidentes repercusiones sobre su alcance y consecuencias....