PSICOLOGIA SOCIAL

1. Considerando los métodos de estudio, realice el análisis comparativo entre la observación naturalista y el estudio de campo. De ejemplos de cada uno de ellos. Considere las ventajas, desventajas de estos métodos.

Para realizar un análisis comparativo de éstos métodos de estudio de la Psicología Social, emplearemos el siguiente cuadro de doble entrada:

ANALISIS COMPARATIVO
OBSERVACIÓNNATURALISTA
ESTUDIO DE CAMPO
La observación naturalista es el método de investigación sistemática y objetiva del comportamiento humano en ambientes naturales.
Consiste en recopilar y registrar información de eventos según estos ocurren en su ambiente “natural”, implica con frecuencia la observación participante.
En este método de investigación, aunque no hay control del ambiente, permite una ideaclara de cómo las cosas ocurren en la realidad, si se delimita lo que se va a observar
En este tipo de investigación, el investigador observa desde afuera o desde adentro pero sin que su presencia altere el curso normal de los eventos en ese determinado ambiente.
También se le conoce como Observación Participante.
El estudio de campo es un método de investigación que utiliza la observaciónnaturalista en el entorno natural de la conducta investigada,
Los estudios de campo se limitan a recoger datos y a hacer una descripción e interpretación de lo que se observa.
Este tipo de acciones (estudios de campo) implican una relación directa entre el investigador y aquello que observa sobre condiciones reales como parte del grupo y la situación investigativa.
El propósito de este método es ladescripción e interpretación desde dentro, más que la medición estricta y la predicción de variables utilizando un enfoque cuantitativo.
También se le conoce como Trabajo de Campo o Estudio de Casos.

EJEMPLOS
OBSERVACIÓN NATURALISTA
ESTUDIO DE CAMPO
Como ejemplo puedo citar la investigación de los psicólogos – antropólogos en una tribu recién descubierta, a través de la observación naturalista ellodeterminarán el estilo de vida que llevan, como escogen a sus parejas y mucho más.
Por ejemplo, cuando se desea conocer las conductas más comunes que presentan los infantes, se estudia a los infantes en un jardín de niños, midiendo la conducta de manera sistemática, por ejemplo, elaborando una forma que les permita revisar qué están haciendo los infantes a intervalos cronometrados.

1. Uninvestigador universitario emplea como entorno “natural” de la conducta investigativa un “comedor universitario” para investigar la frecuencia del uso del celular a la hora de comer de los estudiantes y sus efectos en la alimentación y su rendimiento.
2. El ministerio de justicia, a través de sus psicólogos investigadores, en el “entorno natural la cárcel”, emplean este método para realizar la siguienteinvestigación: “conductas antisociales y el deporte” para esta investigación ocurre la interacción con los presos como parte del grupo y la situación.

VENTAJAS
OBSERVACIÓN NATURALISTA
ESTUDIO DE CAMPO
Proporciona una gran cantidad de información de primera mano y que es exacta.
Permite reportarse después del hecho, la conducta de los participantes es más natural, espontánea y variadas.
Es unarica fuente de hipótesis.
Tiene validez ecológica ya que a los participantes se les está estudiando dentro de su ambiente natural y sin intervención.
Se puede recolectar información de donde pudiese ser imposible o poco ético.
Los psicólogos que emplean la observación natural tienen que tomar la conducta como se presenta.

Es similar a la observación natural, el investigador emplea una variedad demétodos para recoger información que arroje un retrato detallado y a profundidad del individuo
Permite realizar la investigación en situaciones sociales reales sin tener control de situaciones o variables a estudiar.
Permite estudiar como ocurren los hechos o sucesos.
Abarca toda una población
Permite la inclusión de la observación de la vida real, entrevistas, calificaciones en varias pruebas...