Psicologia

hola a todosEstrategias terapéuticas genéricas vs. específicas Si comparamos los modelos estratégicos terapéuticos propios de los enfoques cognitivo-conductuales y psicoanalíticos (1), obviando porun momento las distancias entre los presupuestos epistemológicos teóricos de base y los objetivos finales de la cura, nos encontramos con dos elementos relevantes. El primer punto señalaría que lastécnicas diseñadas desde el modelo conductual y cognitivo son bastante específicas para el tratamiento diferencial de un tipo de patología concreta (2). Podemos recordar muy sintéticamente (3) ladesensibilización sistemática para las fobias simples, la exposición en vivo progresiva para la agorofobia, la prevención de respuesta para la obsesión-compulsión, la relajación progresiva y respiracióncontrolada para la ansiedad, el role-playing para las inhabilidades sociales, la inoculación para el control de estrés, el biofeedback para trastornos psicofisiológicos, la reestructuración cognitiva paralas depresiones, técnicas de autorrefuerzo para la baja autoestima, el control estimular y costo de respuesta para las adicciones, etc. El programa ideal cognitivo- conductual consiste en poderdiseñar un paquete de técnicas específicas ad-hoc, para un paciente en particular y para el tratamiento de un tipo de trastorno específico (4). En el caso del psicoanálisis con frecuencia el panoramaresulta ser lo opuesto (5): dentro de una corriente concreta Freud, Klein, Lacan, Kohut, Bowlby, Jung, etc- los analistas tienden a utilizar siempre las mismas técnicas con todo paciente y para todotrastorno, privilegiando eso sí el análisis sistemático pero tendente al reduccionismo de un elemento sobre los demás posibles: la pulsión sexual y la represión infantil, la agresividad en las relacionesobjetales tempranas, los déficits parentales en la constitución del narcisismo, la deprivación afectiva en el apego, el hiato en la cadena significante, los arquetipos colectivos (6). Como mucho y no...