Psicologo

[pic]

PAUTA DE EVALUACION CUALITATIVA
PERIODO 2012


NOMBRE DEL PROYECTO: ______________________________



1. Señale las principales dificultades o fortalezas en la ejecución del proyecto durante este período.

En relación a las fortalezas que se visualizaron durante el año 2012 que favorecieron la ejecución del proyecto, se puede mencionar que dentro del equipo se generaronespacios de inducción y acompañamiento a profesionales que se fueron integrando a través del año, lo cual favoreció la integración y cohesión al interior del equipo técnico, sumado a que los nuevos integrantes visualizaran con mayor claridad el trabajo a efectuar, pudiendo de esta forma trabajar en pro del logro de objetivos aunando criterios en base a los lineamientos técnicos del proyecto.

Otroaspecto a considerar es que durante el segundo semestre del año en curso se aumentó la jornada laboral para profesionales que desempeñan sus funciones en Puerto Aysén, lo cual se genera como una forma de dar respuesta oportuna y atingente a la alta demanda de casos derivados de entes judiciales.

Por lo anterior, también se ha visualizado la necesidad de generar mayor frecuencia de supervisionesde casos con coordinadora de línea, a fin de poder contar con una visión más integrativa y externa que pueda generar acciones atingentes a las necesidades de cada caso. Sumado a lo anterior se agrega la realización de supervisiones jurídicas, configurándose ambas en una herramienta para el ejercicio profesional dentro del proceso reparatorio.
Por otra parte, otra fortaleza visualizada ha sidoel contar con recursos disponibles para el adecuado ejercicio profesional, siendo eso una herramienta fundamental a la hora de entregar un servicio de calidad a los usuarios del proyecto.

Con relación a lo anterior, es relevante mencionar que durante este año se generó la posibilidad de que la totalidad del equipo técnico accediera a participar de la jornada de línea y capacitaciones, lo cualrefuerza la validación de conocimientos y poseer una mirada común en el ejercicio de las funciones.

En lo que respecta las debilidades visualizadas en la ejecución del proyecto se estima que si bien se generó la posibilidad de aumentar el número de duplas, los procesos de postulación se vieron retrasados por diversos factores, hecho que a su vez gatilló que muchos usuarios debieranexperimentar cambios constantes de profesionales viéndose por ello afectada en algunos casos la continuidad del proceso y por ende la adherencia. Lo anterior, también generó que en muchas oportunidades los casos debieran ser redistribuidos entre los profesionales existentes, lo que conllevó a que se asumieran roles que no son pertinentes a la expertiz profesional.

Por otra parte, se visualizó falta depertinencia en las derivaciones realizadas principalmente por tribunales, lo cual generó un aumento excesivo de casos por 80 bis donde se primó la urgencia en la atención, sin discriminar el perfil de los casos en dichas derivaciones, por lo cual muchos de estos al finalizar el diagnóstico fueron egresados al considerarse que no eran sujetos de atención del proyecto.

Además, se vio un aumento dederivaciones provenientes de zonas extremas, donde si bien desde el proyecto se tiene claridad de que existe cobertura regional, factores principalmente geográficos impiden realizar una atención con mayor frecuencia, no existiendo la disponibilidad económica y de horas profesionales para generar un aumento en las atenciones.
En lo que respecta al trabajo efectuado a nivel de redinterinstitucional se han evidenciado diferencias de criterios entre diversos centros, lo cual no facilitó el desarrollo de un trabajo mancomunado en pro del logro de objetivos, razón por la cual en diversas ocasiones se tradujo en estancamientos dentro de los procesos reparatorios.


2. Describa aquellas prácticas implementadas por el proyecto durante el año 2012, orientadas a fortalecer la coherencia...