Psicopatologías

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología ISSN 1695-0194

REFLEXIONES RECPC 11-r2 (2009)

PSICOPATOLOGÍA Y DELINCUENCIA
Implicaciones en el concepto de imputabilidad
Mª del Carmen Núñez Gaitán/Mª José López Miguel
Universidad de Sevilla ____________________________________________________________

_______________
NÚÑEZ GAITÁN, Mª del Carmen/LÓPEZ MIGUEL, Mª José.Psicopatología y delincuencia: Implicaciones en el concepto de culpabilidad. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2009, núm. 11-r2, p. r2:1 -r2:7. Disponible en Internet : http://criminet.ugr.es/recpc/11/recpc11-r2.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 11-r2 (2009), 2 jun] RESUMEN: La enfermedad mental ha sido un factor asociado tradicionalmente a la delincuencia pues existen determinadoscomportamientos criminales que pueden relacionarse o atribuirse a anomalías mentales. L psicopatía es una de las a alteraciones con frecuencia halladas entre los delincuentes reclusos según numerosas investigaciones. Las características de este trastorno de la personalidad nos llevan a profundizar en el concepto de imputabilidad y las consecuencias que ello tiene en el marco legal y penitenciario. Noobstante, la cuestión no está aún resuelta, pues la distinción entre psicopatía y trastorno antisocial de la personalidad, del que suele considerarse sinónimo, no se realiza cuando se establece el diagnóstico de estos individuos, lo que incide negativamente en la elección de las estrategias de intervención más eficaces para su tratamiento, dado que parecen hacer referencia a dos realidades algodiferentes. PALABRAS CLAVE: Delincuencia, psicopatología, imputabilidad, psicopatía, trastorno antisocial de la personalidad Fecha de publicación: 2 junio 2009

____________________________________________________________

______________

La enfermedad mental ha sido un factor asociado tradicionalmente a la delincuencia pues existen determinados comportamientos criminales que pueden relacionarseo atribuirse a anomalías mentales. Según Rey y Plumed (2004) esta relación entre ley y enfermedad mental ha sido objeto de un intenso debate histórico, fruto de la presión que clases sociales más desfavorecidas ejercían sobre la naciente burguesía, lo que creó una conciencia de peligro que la sociedad debía controlar mediante las instituciones penales. En algunos casos se ha llegado a afirmar queexiste una correlación inversa e invariante entre el número de pacientes en hospitales psiquiátricos y el número de

RECPC 11-r2 (2009) - http://criminet.ugr.es/recpc - ISSN 1695-0194

r2: 2

Mª del Carmen Núñez / Mª José López

presos; tal afirmación se llegó a denominar Ley Penrose y explicaba en parte lo que Abramson (1972) denominó “criminalización de la enfermedad mental”. Noobstante, es preciso tener en cuenta que no todo criminal o delincuente es un enfermo mental, ni todo enfermo mental comete actos delictivos, pues aunque exista un diagnóstico clínico debe existir una relación de causalidad con el acto (Sánchez Gutiérrez, 2000). O, como afirman Garrido y López (2006), que alguien desafíe los principios esenciales que regulan nuestra vida social, forjados a lo largo desiglos, no es una prueba o una razón suficiente para pensar que sean locos, enfermos o degenerados. A pesar de los numerosos estudios llevados a cabo para relacionar la delincuencia y los trastornos psicopatológicos, no pueden extraerse conclusiones definitivas, entre otras cosas porque muchas de tales investigaciones se han realizado con delincuentes privados de libertad, circunstancia que puedefavorecer la aparición de ciertos trastornos mentales, como alteraciones emocionales, trastorno límite de la personalidad y trastornos disociativos (Luberto, Zavatti y Gualandri, 1997). La mayor parte de personas con alguna alteración psicopatológica no comete delitos o su comportamiento no es violento, pero la probabilidad de que esta circunstancia se produzca es mayor entre las personas con...