¿Que es el derecho?

ENRIQUE CÁCERES NIETO Licenciado en derecho por la Facultad de Derecho de la UNAM; doctor en derecho por la Universidad Complutense de Madrid; investigador de tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Ha publicado los siguientes artículos ‘‘Sobre los derechos fundamentales y la ética en la sociedad actual’’, Jurídica, 1995; ‘‘Relativismo y racionalidad en laargumentación parlamentaria’’, Quórum, 1995; ‘‘Pasos hacia una teoría jurídica comunicativa’’, Crítica, 1995; ‘‘Informática jurídica en México ( actuales del derecho, 1991; ‘‘Reflexiones sobre el status científico de la informát i c a j u r í d i c a ’’, Les Annales de l’IRETIJ. Informatique e Droit, 1990; ‘‘La metodología del abstract legislativo’’, Diálogo sobre la informática jurídica/Dialogue surl’informatique juridique, 1989; ‘‘El sistema mexicano UNAM-JURE’’, Problemas actuales de la documentación y la informática jurídica, 1986; ‘‘Lógica jurídica e informática jurídica’’, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, 1984.

¿QUÉ ES EL DERECHO? INICIACIÓN A UNA CONCEPCIÓN LINGÜÍSTICA

nuestros derechos

¿QUÉ ES EL DERECHO? INICIACIÓN A UNA CONCEPCIÓNLINGÜÍSTICA
ENRIQUE CÁCERES NIETO

CÁMARA DE DIPUTADOS, LVIII LEGISLATURA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2000

Colección Nuestros Derechos
Coordinadora: Marcia Muñoz de Alba Medrano Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero
Diseño de portada y coordinación de ilustradores: Eduardo Antonio Chávez Silva Cuidado de la edición y formación en computadora: Isidro SaucedoIlustraciones: Alejandro López-Araiza Larroa

Primera edición: 2000 DR © 2000, Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva, s/n Ciudad Universitaria, México, D. F., C. P. 04510 Impreso y hecho en México ISBN 968-36-8220-0

CONTENIDO

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Derecho y realidad social . . . . . . . .. . . 1. Un día en la vida . . . . . . . . . . . . . . 2. El derecho en nuestras vidas . . . . . . . 3. ¿Qué es el derecho?, o lo que es lo mismo, cuando el problema está en la pregunta . 4. La sustitución de ¿qué es el derecho? por ¿qué significa la palabra ‘‘derecho’’?: de las esencias al lenguaje . . . . . . . . . . . . III. Las definiciones de ‘‘derecho’’. Semántica elemental para problemascomplejos . . . . . . 1. Signo lingüístico . . . . . . . . . . . . . . 2. Ambigüedad o polisemia . . . . . . . . . 3. Uso y mención, o: ¿y si Rubén tuviera cinco letras y ‘‘Rubén’’ fuera adolescente? . . . . 4. Designación y denotación, el dúo dinámico que nos permite clasificar el mundo . . . . 5. ¿Qué significa la expresión ‘‘derecho’’? . .
VII

3 6 6 12 21

30 36 36 37 40 42 44

CONTENIDO6. Caminante, no hay camino . . . . . . . . . 7. La ambigüedad técnica de ‘‘derecho’’ en el sentido de ‘‘derecho natural’’: un nuevo viaje en el túnel del tiempo . . . . . . . . . . 8. ‘‘Derecho‘‘ en sentido de ‘‘derecho positivo’’ Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

50 61 71

VIII

A Irmita, mi madre, quien quedó dormida, tal vez soñando, justo el día queconcluí este trabajo. Siempre estarás en mí.

I. INTRODUCCIÓN Cuando el doctor Diego Valadés, director de nuestro Instituto de Investigaciones Jurídicas, me invitó a redactar este trabajo como el primero del proyecto que tan atinadamente coordina mi querida amiga y colega la maestra Marcia Muñoz de Alba, conjuntamente con la Cámara de Diputados, me sentí sumamente honrado y especialmentemotivado. Justo en aquellos días, Immer Flores y yo habíamos dado una charla sobre el pensamiento de Hermann Kantorowicz, dentro de un diplomado sobre los Clásicos de la Filosofía y la Teoría del Derecho organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas, con asombrosos resultados por lo sugerente que fue el ‘‘redescubrimiento’’ del pensamiento de este autor para muchos de los participantes....