Que es el juicio de amparo
Páginas: 107 (26652 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2016
¿Que es el juicio de amparo, quien lo creo y en qué fecha?
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, Quien creó en nuestro país este medio decontrol constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al formular para el Estado de Yucatán, en 1840, un proyecto de Constitución según la cual la Corte Suprema de Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la propia Constitución derivadas de leyes o actos provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garantías individuales, siempre que mediare petición delafectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo.
¿Como entendemos que el juicio de amparo tiende a mantener incólume y vigente el texto constitución?
Que predomina el principio de supremacía constitucional, sujetando a todas autoridades estatales al estado de derecho, representado primeramente por la constitución política de los estados unidos mexicanos
¿Contra quéprocede el recurso de casación y qué relación guarda con el juicio de amparo?
Imperio algún tiempo en México, pero dejo de ser regulado debido a que se creó el amparo directo
Este recurso procede para anular sentencias definitivas que han sido emitidos contraviniendo el texto de la ley, por lo que en México, se ha dado en llamar al amparo directo, amparo casación
¿Que se aprecia del estudio deljuicio de constitucionalidad mexicano, o juicio de amparo?
a) el amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridad contraventores del orden constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa constitucional
b) del amparo conoce los tribunales de la federación
c) la substanciación del juicio de amparo está condicionada a que la persona afectadaen su esfera
Jurídica por un acto de autoridad, promueva ante el tribunal federal competente, demandando que
Se le otorgue la protección de la justicia de la unión
d) - en caso de JA se substancia un verdadero juicio
e) la sentencia que se dicta en su SA, beneficia o afecta solamente a la persona que participo en él como parte
5. Explique lo relativo a la subdivisión del juicio deamparo.
Amparo directo y amparo indirecto
Amparo directo: procede contra sentencia definitiva y laudos arbítrales, en si son resoluciones que ponen fin al juicio.
Amparo indirecto: Toda la demás gama contra actos de autoridad.
6. Porque razón el juicio de amparo indirecto representa un juicio propiamente tal.
Porque el trámite correspondiente tiene la característica de un juicio, al igual unaacción que da pauta a un expediente autónomo. Que no depende de ningún otro.
El acto esta apegado a los actos constitucionales o el acto viola actos constitucionales
7. Porque razón en el caso del juicio de amparo directo se dice que estamos se le considera un recurso extraordinario,
No es un juicio porque no tiene la autonomía necesaria, se busca si el acto es violatoria a los derechos humanosy fundamentales, se hace ver si el amparo es conforme a la constitución, al igual lo que se va a ver, es algo que ya existió antes. Aquí en el amparo directo ya no hay ninguna prueba que aportar porque todo está hecho, solo se ven todos los antecedentes de la sentencia se analiza el expediente.
8. Porque motivos a través del juicio de amparo pueden impugnarse no solo actos Ley, sino cualquierotro acto de autoridad que viole algún precepto de la Constitución que contemple una garantía individual.
Por haber una violación indirecta a la constitución al afectarse la garantía de legalidad, por falta de fundamentación y la motivación o una inadecuada fundamentación y motivación legal
9. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.
Protege inicialmente al gobernado contra actos de...
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticos los derechos humanos establecidos en la Constitución, buscando proteger de los actos de todas las autoridades sin distinción de rango, Quien creó en nuestro país este medio decontrol constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al formular para el Estado de Yucatán, en 1840, un proyecto de Constitución según la cual la Corte Suprema de Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la propia Constitución derivadas de leyes o actos provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garantías individuales, siempre que mediare petición delafectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo.
¿Como entendemos que el juicio de amparo tiende a mantener incólume y vigente el texto constitución?
Que predomina el principio de supremacía constitucional, sujetando a todas autoridades estatales al estado de derecho, representado primeramente por la constitución política de los estados unidos mexicanos
¿Contra quéprocede el recurso de casación y qué relación guarda con el juicio de amparo?
Imperio algún tiempo en México, pero dejo de ser regulado debido a que se creó el amparo directo
Este recurso procede para anular sentencias definitivas que han sido emitidos contraviniendo el texto de la ley, por lo que en México, se ha dado en llamar al amparo directo, amparo casación
¿Que se aprecia del estudio deljuicio de constitucionalidad mexicano, o juicio de amparo?
a) el amparo es un proceso a través del cual se pretende anular actos de autoridad contraventores del orden constitucional, por lo que adquiere cabalmente la condición de medio de defensa constitucional
b) del amparo conoce los tribunales de la federación
c) la substanciación del juicio de amparo está condicionada a que la persona afectadaen su esfera
Jurídica por un acto de autoridad, promueva ante el tribunal federal competente, demandando que
Se le otorgue la protección de la justicia de la unión
d) - en caso de JA se substancia un verdadero juicio
e) la sentencia que se dicta en su SA, beneficia o afecta solamente a la persona que participo en él como parte
5. Explique lo relativo a la subdivisión del juicio deamparo.
Amparo directo y amparo indirecto
Amparo directo: procede contra sentencia definitiva y laudos arbítrales, en si son resoluciones que ponen fin al juicio.
Amparo indirecto: Toda la demás gama contra actos de autoridad.
6. Porque razón el juicio de amparo indirecto representa un juicio propiamente tal.
Porque el trámite correspondiente tiene la característica de un juicio, al igual unaacción que da pauta a un expediente autónomo. Que no depende de ningún otro.
El acto esta apegado a los actos constitucionales o el acto viola actos constitucionales
7. Porque razón en el caso del juicio de amparo directo se dice que estamos se le considera un recurso extraordinario,
No es un juicio porque no tiene la autonomía necesaria, se busca si el acto es violatoria a los derechos humanosy fundamentales, se hace ver si el amparo es conforme a la constitución, al igual lo que se va a ver, es algo que ya existió antes. Aquí en el amparo directo ya no hay ninguna prueba que aportar porque todo está hecho, solo se ven todos los antecedentes de la sentencia se analiza el expediente.
8. Porque motivos a través del juicio de amparo pueden impugnarse no solo actos Ley, sino cualquierotro acto de autoridad que viole algún precepto de la Constitución que contemple una garantía individual.
Por haber una violación indirecta a la constitución al afectarse la garantía de legalidad, por falta de fundamentación y la motivación o una inadecuada fundamentación y motivación legal
9. EXTENSION PROTECTORA DEL JUICIO DE AMPARO.
Protege inicialmente al gobernado contra actos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.