Que es la lògica

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ESCUELA DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
FILOSOFÌA II
LICENCIADO: DOUGLAS BARILLAS

TEMA:
FALACIAS

Fecha: 20 de septiembre de 2010
Intengrantes: Darìo Alberto Batres 200417325
Cyndi Benoni Sánchez Barrios 200517130
Mariajosé Paz Marroquín 200820744INTRODUCCIÒN
Las falacias son razonamientos engañosos o erróneos (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo, que para muchos de nosotros no teníamos conocimiento de ello, y que siempre los cometemos, incluso en este trabajo. Existen las falacias Formales y No Formales, es este caso nos enfocaremos en las falacias No Formales, la cuales no llevan un orden formal y se dividen en dos clases deAtingencia y de Ambigüedad, dando ejemplos de cada una para poder identificarnos con ellas, y de este modo tratar de cambiar nuestra forma de expresarnos.
JUSTIFICACIÒN

OBJETIVOS
Objetivos Generales
1. Es dar a conocer el significado de las falacias, como se dividen y como se clasifican cada una de ella.

Objetivos Específicos
1. Ya pudiendo identificar cada una de las falacias NoFormales, no cometer razonamientos ilógicos, y mejorar nuestra forma de expresarnos.
2. Usar estas herramientas para convencer a nuestro grupo objetivo de nuestro beneficio y/o producto a vender.
FALACIA
Una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente “lógico” en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas. En sentido Estricto, una falacia lógica es laaplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente.

FALACIAS NO FORMALES
• Atingencia
• Ambigüedad
- Falacias de Atingencia
Son de corte no formal y tratan de convencer por cuestiones psicológicas y no lógicas. Se dividen en:

1. Argumentum ad Hominen (circunstancial)
El error aquí consiste en relacionar las creencias e ideasde una persona y las circunstancias que lo rodean. Los argumentos de este género no vienen realmente al caso; no ofrecen pruebas satisfactorias de la verdad de sus conclusiones, sino que están dirigidos a conquistar el asentimiento de algún oponente a causa de las circunstancias especiales en que este se encuentra. A menudo logra su propósito pues suelen ser muy persuasivos.
EJEMPLO: No aprobé elcurso de Filosofía II porque estaba cerrada la “U” .
EJEMPLO: Le pegué a mi hija porque no dejaba de llorar, y podía despertar a los otros niños.

2. Argumentum ad Hominem (ofensivo)
Este error de razonamiento significa argumento dirigido contra el hombre. Se le comete cuando en vez de de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación. Por ejemploconsiste en poner en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado mías o menos oscuro, etc.
EJEMPLO: Ahora le dicen el canguro, porque es bien brincòn.
EJEMPLO: Hable fuerte, como hombre.

3. Argumentum ad Baculum (apelaci´on a la fuerza)
La apelación a la fuerza se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza para provocar una aceptación de una conclusión. Usualmentese recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. El ad baculum se resume en el dicho: ((La fuerza hace el derecho)).
EJEMPLO: Si los del CSU no conceden nuestras peticiones, no abriremos la Universidad.
EJEMPLO: Sat con la ley en la mano.

4. Argumentum ad Ignorantiam (argumento por la ignorancia)
Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición esverdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad. Ahora bien, es evidente que nuestra ignorancia para demostrar o refutar una proposición no basta para establecer su verdad o falsedad.
Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenómenos extrasensoriales, la telepatía, etc. donde no hay...