¿Que gane el más mejor?

Igualdad o Equidad de oportunidades
¿Siempre gana el más mejor?

Jugar en una cancha nivelada, parece ser razonable. Claro, ningún contendor tendría que desempeñarse cuesta arriba nicuesta abajo, como tampoco deberían verse expuestos a las siempre recurrentes y odiosas “champas” (imperfecciones del terreno de juego). Reglas claras y establecidas previas a la competencia, al igualque su publicidad, resultan ser el marco ideal para qué, quién decida formar parte de ésta, tenga la certeza de que ganará “el más mejor”. Sin embargo, cabe preguntarse hoy en día, ¿Qué determinaestos factores? Desde mi perspectiva, los autores aciertan al aseverar que “no es cierto que la competencia sea ajena a la idiosincrasia nacional”. Esta se arraigado cada vez más en nuestra sociedad, espor esto que, lograr éste escenario resulta ser esencial a la hora de plantearnos metas y objetivos comunes. Por tanto, es necesario responder a la preguntada planteada para saber si estos factores seencuentran calibrados de forma tal, que contribuyan al desarrollo nacional.
Chile actualmente, se encuentra bajo una lógica capitalista, lo que a mi modo de ver, establece en la cancha una matrizde equidad de oportunidades y no una de igualdad cómo la idónea. Los autores señalan esta situación cómo “Lo que nos molesta es cuando hay discriminaciones, cuando los mismos de siempre ponen lasreglas y deciden quién gana” Las diferencias de capital, convierten competencias aparentemente justas en horrendos show’s donde antes de salir a la cancha se sabe quién ganará. Es algo así, comoimaginarse un partido de fútbol entre el gigante Barcelona FC de España y el humilde Curicó Unido chilensis. Ambos equipos entrarán con 11 jugadores a la cancha, donde todos son profesionales (por tanto,han de conocer las reglas), ambos cuadros poseen reservas fuera del campo y un director técnico. Si a esta anómala situación, le sumamos, que el partido se desarrollará en el Noun Camp [1] con un...