Racismo en la sociedad

Racismo en la sociedad
El racismo es considerado como una practica a-histórica que aun sigue vigente en la actualidad, que a partir de la llegada del Neoliberalismo se ah convertido en una de las formas de discriminación mas latentes en Latinoamérica y mas difícil de combatir. El racismo se basa en el sentimiento de superioridad de unas razas o etnias sobre otras.
Este trabajo se analizaradesde el punto de vista filosófico, psicológico, sociológico, histórico y Jurídico intentando responder si se puede terminar con el racismo en América Latina.
Decimos que el enfoque es filosófico y psicológico debido a que estas disciplinas plantean un saber sobre el hombre, sociológico ya que él se analizara al hombre en sociedad, histórico por que acudirá a acontecimientos pasados para demostrarun avance sobre el tema y jurídico ya que se apelaran a los derechos humanos .
En primer lugar se expondrán los puntos de vista y los argumentos de el reconocido lingüista y partidario por la integración Teun A. Van Dijk, y la Doctora en jurisprudencia con mención en derechos humanos Judith Salgado. En un segundo lugar, se hará una comparación señalando las diferencias y similitudes que seestablecen en las concepciones de ambos autores. En tercer y último lugar se expondrá una opinión personal sobre el tema en cuestión.

¿Concluye el racismo?
En primer lugar, Judith Salgado en la conferencia “Discriminación, racismo y xenofobia” expone que se puede terminar con la discriminación a través de la educación, es decir, plantea que el racismo en América Latina al igual que las diversasformas de discriminación que afronta la sociedad, puede ser eliminado si imparte una educación acorde a la problemática. Su principal argumento se basa en la difusión de los derechos humanos y de los valores como por ejemplo el respeto. Afirma que a partir de brindar estos conocimientos se conocerá y respetara el derecho a la diversificación del ser humano, con un trabajo conjunto por parte delEstado y las instituciones en particular de las Universidades. También la autora asegura que deberán trabajar los medios de comunicación y las políticas para la construcción de una cultura de aceptación e integración.
En segundo lugar, Teun A. Van Dijk en su articulo titulado “Discurso y racismo” expone que no se puede terminar con el racismo contemporáneo en América Latina aunque se lo podríacombatir modificando el discurso de las elites dominantes que controlan el discurso publico. Argumenta denunciando que las elites, grupo social privilegiado, son la raíz del problema debido a que poseen el control del discurso generando prejuicios e ideologías racistas para con los grupos minoritarios. El autor establece que lo transmitido por los medios de comunicación se vierte a la charlacotidiana que es el genero mas elemental para la reproducción del racismo.
Además el lingüista señala a los libros de texto como de los distribuidores de racimos más influyentes que brindan una mirada eurocentrista y negativa para con la minoría. También plantea que el racismo se aprende, es decir, que no es un sentimiento propio e innato del ser humano sino que es trasmitido y aprendido.Contraposición sobre un mismo tema
A raíz de lo mencionado anteriormente, podemos evidenciar dos posturas que se contraponen y difieren en sus puntos de vista a cerca de si se puede o no ser abolido el racismo. Por un lado, Judith Salgado plantea una solución a través de la educación en materia de derechos humanos y valores, en conjunto con un compromiso del Estado. Mientras, Van Dijk asegura que no sepuede terminar con el racismo aunque se podría combatir si se produce un cambio radical en el discurso de las elites.
La diferencia de las posturas radica en la profesión de cada autor y el marco teórico que utilizan para abordar el tema. Salgado, es coordinadora Nacional del programa Andino de Derechos Humanos, de la Universidad Andona Simón Bolívar; Doctora en jurisprudencia, posee un titulo en...