Radio Comunitaria
10 | 18 |
15 | 21 |
20 | 23 |
25 | 25 |
30 | 27 |
35 | 29 |
40 | 31 |
45 | 32 |
50 | 34 |
60 | 37 |
70 | 39 |
(Se asume que la antenadel receptor se halla a una altura de 1,5 m sobre el terreno y que el mismo es uniforme, es decir sin desniveles).La señal puede llegar más allá del mismo modo que en una noche levemente brumosa, se puede ver la luminosidad de los faros de un automóvil que se halla detrás de una barranca en la ruta, pero es conveniente considerar a esa zona más allá del radio horizonte como “de coberturamarginal”.
No es extraño que alguna noche de verano la emisión alcance algunos cientos de Km, ello debe comprenderse como una interesante condición anómala, con una probabilidad de ocurrencia bastante baja.
En las ciudades es conveniente considerar la altura de la antena descontando la altura media de la edificación, dado que, para el caso, la superficie de la tierra en ellas no es el suelo, sino lostechos.Observe la tabla anterior y note que el alcance no es directamente proporcional a la altura. El duplicar la altura de la antena aumenta el alcance en un 41% aproximadamente. Ahora bien. ¿Es conveniente aumentar la altura indefinidamente?. No. Puesto que para lograr duplicar el alcance óptico hay que cuadruplicar la altura de la antena, se llega a un punto en que ello es prohibitivo por su costoo por el emplazamiento. En general una altura situada entre los 40 y los 60 metros es satisfactoria en la mayoría de los casos, para una radio de reducida (y aún mediana) potencia.Suponer a la superficie del terreno uniforme, ya implica el riesgo de cometer un error de importancia. El perfil topográfico de un terreno de llanura contiene desniveles importantes. Es importante consultar algunascartas topográficas en el momento de decidir la altura (y aún la ubicación) de la torre de la emisora. En el Instituto Geográfico Militar existen cartas con el relevamiento de importantes zonas de nuestro país.La altura proporciona una ventaja adicional además de extender el radiohorizonte; al aumentar no solamente aumenta el alcance “óptico” de la señal sino que, además, la intensidad del campoeléctrico en la vecindad del receptor aumenta también. Puesto que las matemáticas que lo demuestran se hallan más allá de los alcances de este resúmen, un ejemplo puede ilustrar la cuestión:Supóngase, para simplificar, un equipo emisor de 25W, acoplado a una antena sin ganancia mediante un cable sin pérdidas, con una altura de 20 m. Se tiene:Alcance de la vía óptica: 23,5KmSe toma una distancia deprueba de 20 Km y se efectúa una medición de la potencia recibida en una antena “testigo” situada a 1,5 m de altura obteniéndose: Potencia recibida | Potencia recibida en dBW |
3,8 E-13W | -124,2 dBW |
Duplicando la altura de la antena los resultados son:Alcance de la vía óptica: 31,2 Km Potencia recibida | Potencia recibida en dBW |
1,51 E-12 W | -118,2 dBW |
Si se compara la potencia...
Regístrate para leer el documento completo.