radio en colombia

Calidad ética y técnica en la radio

La radio fue protagonista principal el 9 de abril de 1948 en Colombia, una fecha que colinda en el recuerdo con los relatos de pesadilla. Un huracán de rabia recorrió al país y lo llenó de destrucción y de sangre después del asesinato del líder popular Jorge Eliécer Gaitán a la una y quince de la tarde de ese día. Las fotografías del centro de Bogotádespués de esa jornada, evocan las de las ciudades europeas bombardeadas en la segunda guerra mundial. Pero aquí no hubo bombas ni bombarderos sino el poder de la radio que convocó a la población de la capital a la destrucción y al vandalaje. Un periodista e historiador minucioso de esa fecha, Arturo Alape, transcribió alguna de las muchas proclamas que se escucharon esa tarde: " Pueblo, a las armas, ala carga. A la calle con palos, piedras, escopetas, cuanto haya a la mano. Asaltad las ferreterías y tomáos la dinamita, la pólvora, las herramientas, los machetes. Aquí la Radio Nacional, tomada por el comando revolucionario de la universidad".

37 años después, la Ministra de Comunicaciones habría de recordar esa fecha ante el palacio de justicia envuelto en nubes de pólvora. Llamó a losdirectores de noticias de las cadenas radiales y les dijo que simultáneamente con la toma del palacio, en el centro de Bogotá se estaban registrando asaltos a los almacenes. Es posible que si ustedes informan esto, se nos repita el episodio del 9 de abril. Ténganlo en cuenta. La ministra era consciente del poder de la radio, que en ese momento transmitía cuanto ocurría: guerrilleros que se habíanapoderado del Palacio, situado a escasos 300 metros de la Casa Presidencial, tropas que habían cercado la edificación y que se proponían recuperarla; magistrados y otras personas, más de un centenar de rehenes, en medio de la balacera. Algún radio aficionado había descubierto la frecuencia que usaba el ejército para sus comunicaciones internas, de modo que se podían seguir y grabar las conversacionesdel alto mando militar con los oficiales responsables de la operación. Ese día la radio volvió a ser protagonista, no tanto por lo que dijo, sino por lo que dejó de decir. Los oyentes no supieron de los saqueos en el centro de Bogotá, ni escucharon las voces de los generales que conducían la acción armada contra los guerrilleros.

En esos 37 años transcurridos desde el 9 de abril de 1948 la radiohabía evolucionado en materia de tecnología y de poder empresarial; también registraba un claro desarrollo de conciencia.

Discúlpenme que haya utilizado un ejemplo colombiano para ilustrar la afirmación anterior, pero sé que cada uno de ustedes en este momento habrá buscado y encontrado casos análogos ocurridos en sus países, porque es un hecho: el progreso se la radio no se ha quedado en lotecnológico; ha sido impulsado, sobre todo, por el desarrollo de una conciencia hasta el punto de que los propios códigos de la radio parecen haberse quedado atrás, incapaces de seguirle el ritmo a la tecnología y a las aplicaciones periodísticas de la radio, hecho del que fuimos testigos los jurados del Premio de Periodismo de la Fundación y de Cemex. Los tres premios entregados, uno principal ydos menciones, fueron un reconocimiento a unas calidades evidentes para instalar en la conciencia de la audiencia tres angustias: la impunidad por las muertes de mujeres asesinadas en Juárez; el hambre en las favelas de Brasil y la violencia implacable de Medellín, Colombia. El acta de los jurados destaca al mismo tiempo valentía para investigar y denunciar, sensibilidad, dimensión humana a la vezque solvencia técnica y estructuras narrativas eficaces. Calidades éticas y técnicas que, unidas, dan por resultado un periodismo de calidad.

Me concentraré en el periodismo radial para encontrar, en una primera aproximación al tema, que la naturaleza de la radio plantea unos problemas éticos generales, que cuando uno los lee en los textos especializados, suenan un tanto cándidos; en un...